Гр. дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Луховицы 7 августа 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием представителя ответчика Х
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к С о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 70 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., ссылаясь на то что, ... между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. ... между ООО МКК «Академическая» и истцом по делу заключен договор об уступке права требования (цессии). За период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 70 800 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 40 800 руб. – проценты и неустойка.
Представитель ответчика Х в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с наличием дела о банкротстве в отношении С в Арбитражном суде Московский области.
Проверив материалы дела, судом установлено, что ... между ООО МКК «Академическая» и С был заключен договор займа.
По состоянию на ... по указанному договору имеется задолженность.
Согласно положениям п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ... (...) С признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Б (л.д.47).
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Право онлайн» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Право онлайн» к С о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Невмержицкая