УИД 42RS0033-01-2023-002291-45 (№ 1-338/2023)

№ 12101320080000361

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлика З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 30.06.2023 в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. находился в доме по <адрес> - <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 30.06.2023 в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО5, ФИО4 находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил ноутбук фирмы «ACER» модель Aspire ES 15 стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней, она приняла его извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, т.к. подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия товарного чека и копия руководства по установке ноутбука «ACER» модель Aspire ES 15, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «ACER» модель Aspire ES 15, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова