Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что <адрес> предоставлена ей в порядке улучшения жилищных условий в 1990 году на состав семьи: фио, фио (супруг (бывший супруг), дети: фио, фио, фио С фио истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> брак был расторгнут. Одной из причин расторжения брака послужило то, что супруг фио вступил в религиозную секту Харе Кришна, после чего его мировоззрение и поведение полностью изменились.

В октябре 1998 года в связи с фактическим прекращением семейных отношений, подчинении фио укладу жизнедеятельности религиозной организации, он снялся с регистрационного учета по указанному выше адрес и выехал из квартиры.

В 2005 году ответчик вернулся в <адрес>. По его просьбе истце вновь зарегистрировала его в спорной квартире, однако в 2008 году он вновь снялся с регистрационного учета и переехал на постоянное место жительства в <адрес> по месте нахождения религиозной организации.

ДД.ММ.ГГГГ фио и администрация <адрес> заключили договору № на передачу Квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого администрация передала истцу в собственность <адрес>. Истец зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации отказ фио не требовался, поскольку брак с ним был расторгнут, он был снят с регистрационного учета в данной квартире. Между тем, администрация <адрес> уведомила ответчика о предстоящей приватизации жилого помещения.

В сентябре 2013 года фио снова обратился к истцу с просьбой о регистрации его в указанной квартире, на что фио согласилась, поскольку жалела его, у них общие дети.

В конце 2018 года ответчик сообщил истцу о намерении «отречься от всего», забрал свои личные вещи, и как стало известно истцу, уехал в Индию.

За период периодического проживания в квартире с 2013 по 2018 годы, фио коммунальные платежи не оплачивал, расходы по содержанию жилья не нес. С 2018 года истец ответчика не видела.

На основании изложенного истец просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положения ми статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

фио является собственником <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности.

Справкой МКУ «УРЦ Владивостока» формы № подтвержден факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 71, 83 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыбакова В.А.

мотивированное решение изготовлено: 10.02.2023