Решение по делу № 2-204/2023 от 28.04.2023

№ 2-204/2023

64RS0015-01-2023-000174-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,

установил:

истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен полис «Финансовый резерв» № FRVTB№, страховая премия установлена в размере 262 126,15 рублей, со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по Полису являлся ФИО8, выгодоприобретателем являлся застрахованное лицо, в случае его смерти его наследники.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, согласно справке о смерти № С-01070 и акту судебно-медицинского исследования трупа №, причиной смерти является недостаточность коронарная острая.

ДД.ММ.ГГГГ от ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая с приложением медицинских документов, из которых следует, что ФИО8 в 2017 перенес инфаркт миокарда, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз ИБС. Стенокардия напряжения, 2ф.к. Перенесенный инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

При заключении Полиса Страхователь подтвердил, что он <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование на общих условиях лица, страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения Полиса): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца). Принятие на страхование данных лиц возможно только по результатам индивидуального андеррайтинга.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «СОГАЗ» полис, уже имея на момент заключения Полиса диагностированное сердечно-сосудистое заболевание.

Просят признать Полис «Финансовый резерв» № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое поддержал по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковое заявление признала, пояснив, что действительно у ее супруга было сердечно сосудистое заболевание. В 2019 г. он уехал в <адрес> и больше к ней не вернулся, однако брак между ними не расторгнут. О наличии у него кредита она не знала, поскольку на тот момент они совместно не проживали. После его смерти ей стали приходит сообщения от Банка о наличии у супруга кредитных обязательств, в результате чего она за него оплатила несколько платежей. Впоследствии, по рекомендации юристов она написала заявления в страховую компанию о наличии страхового случая. В наследство она не вступала, нотариусу написала заявление об отказе от наследства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО8 был заключен полис «Финансовый резерв» № FRVTB№, страховая премия установлена в размере 262 126,15 рублей, со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1, 4.1.4 правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «Страховое общество газовой промышленности», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ события, перечисленные в п. 3.2 Правил, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате заболеваний или несчастных случаев, диагностированных или произошедших до заключения договора страхования в отношении определнного застрахованного лица, за исключением обострения в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление о страховом случае, в связи со смертью ее супруга ФИО8, с предоставлением соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ от ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая с приложением медицинских документов, из которых следует, что ФИО2 в 2017 перенес инфаркт миокарда, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз ИБС. Стенокардия напряжения, 2ф.к. Перенесенный инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ. Операция ДД.ММ.ГГГГ Маммарокорнарное шунтирование передней межжелудочковой артерии, аутовенозное аортокоронарное правой коронарной артерии в условиях ИК и нормотермии. Пункция и дренирование левой плевральной полости по поводу левостороннего пневмоторокса от ДД.ММ.ГГГГ Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4.

Заболевания, диагностированные ФИО8 до заключения Полиса, подтверждаются выпиской из амбулаторной карты М-1029 ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» <адрес>.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент заключения договора страхования ФИО8 была сообщена ложная информация о состоянии своего здоровья, скрыто наличие заболеваний, имеющихмя на момент заключения договора.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Поскольку судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что ФИО8 при заключении Полиса подтвердил, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, в связи с чем с ним был заключен договор страхования по Полису «Финансовый резерв», то есть страховщику были сообщены заведомо ложные сведения, требования истца о признании договора страхования недействительным заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования по полису «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО8 -недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина