№1-338/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Мурманск.
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Гирича Р.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Фомченко С.С.,
защитника – адвоката Притчина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Мурманска, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, проживающей по адресу: г.Мурманск, <адрес>, официально не трудоустроенной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
10.04.2023, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...> ФИО3, д.11, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», приобрела за 2 930 рублей вещество, общей массой 0,4531 г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, и получила от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.
После чего, 10.04.2023, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, проследовала по указанному в сообщении адресу, а именно в лесополосу, находящуюся вблизи улицы Полухина в городе Мурманске на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, где 10.04.2023, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 56 минут, извлекла из тайника, оборудованного на земле на вышеуказанном участке местности (координаты 68.95429, 33.13562), пластиковую колбу с веществом, массой 0,4531 г, содержащим в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, и тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрела с целью личного употребления у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, массой 0,4531 г, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, 10.04.2023, в период с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут, ФИО2, удерживая его при себе и передвигаясь по территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе приобретенное наркотическое средство в значительном размере.
10.04.2023 в 19 часов 58 минут вблизи дома № 16 по улице Полухина в городе Мурманске ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе &-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 10.04.2023, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут, в помещении служебного кабинета № 322 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <...>.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие у подсудимой двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного ребенка подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.
С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее отношение к содеянному.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам:
наименование получателя – УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705001, ОКТМО 47701000, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315235920285877.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него, хранящиеся по квитанциям № 4136, №08458 (т.1 л.д.131, 144) – уничтожить; мобильный телефон «Fine Power» с сим-карой, хранящийся по квитанции №08458 (т.1 л.д.144) – возвратить ФИО2; мобильный телефон «Honor» с сим-картой, хранящиеся по квитанции №08458 (т.1 л.д.144) – возвратить ФИО12 иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий –