УИД: 23RS0058-01-2025-004081-65

Дело № 5-501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 25 июля 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Как следует из представленного материала, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение: одной пачки кофе в зернах «<данные изъяты>», вес 1000 гр., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1511, 6 рублей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, заявлением директора магазина ООО «<данные изъяты>» ФТС «<данные изъяты>» Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУП и ПДН ПП (п. Хостта) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Щ.. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением директора магазина ООО «<данные изъяты>» ФТС «<данные изъяты>» Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой № №, Уставом ООО «<данные изъяты>», протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где совершил мелкое хищение: одной пачки кофе в зернах «<данные изъяты>», вес 1000 гр., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1511, 6 рублей.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного и для достижения целей административного преследования, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 2 (две) копейки.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка получателя в Южное ГУ Банка России, Р/С <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, ОКТМО 03726000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880423250221987066.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова