ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1717/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-000481-62) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 635 рубля 77 коп., пени 895 рубля 93 коп., расторгнуть указанный договор аренды, обязать ответчика в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать земельный участок истцу по акту приема-передачи.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий