Дело № 5-35/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001106-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ГБУ <адрес> «<адрес> <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

17 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 января 2025 года в 07 часов 45 минут, двигаясь у <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не лишать его пава управления транспортными средствами, поскольку в таком случае он будет лишен возможности прокормить себя и свою семью; пояснил, что принимал меры к оказанию помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, но потерпевший отказался, но затем предложил выплатить ему в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей. В связи с финансовым положением ФИО1 требовалось время для сбора указанной суммы, которая к настоящему времени собрана, и ФИО1 готов ее передать потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил объяснения, данные 17 января 2025 года, заявив, что не намерен принимать от ФИО1 компенсацию морального вреда с учетом его отношения к содеянному.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании просила назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приняв во внимание место дорожно-транспортного происшествия, длительного нахождения потерпевшего на лечении и отсутствие у ФИО1 раскаяния.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в судебном заседании пояснил, что при получении объяснения от потерпевшего Потерпевший №1 им допущена описка при указании его отчества; личность Потерпевший №1 была им установлена на основании служебного удостоверения сотрудника полиции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила сообщенные ФИО1 сведения об обстоятельствах принятия последним мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, пояснив о семейном положении ФИО1, его состоянии здоровья, размере заработной платы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал сотрудник полиции Потерпевший №1, на которого был совершен наезд автомобилем на пешеходном переходе.

Выслушав участников процесса и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тесту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0342087 от 17 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о необходимости прибытия на место происшествия по адресу: <адрес>, скорой медицинской помощи и поступлении в городскую больницу Потерпевший №1 с переломом;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- схемой места ДТП от 17 января 2025 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, с указанием дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, расположение транспортного средства с указанием замеров, место наезда на пешехода, составленной в присутствии понятых, также водителя ФИО1, согласившегося с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2025 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями от 17 января 2025 года привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которое ФИО1 не оспорил;

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 64 от 25 марта 2025 года, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему вред здоровью средней тяжести,

а также пояснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО8, данными в судебном заседании и приведенными выше.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Допущенная техническая ошибка в объяснении, отобранном у Потерпевший №1 17 января 2025 года в части неверного указания его отчества как Александрович, тогда как Потерпевший №1 носит отчество ФИО2, устранена в ходе судебного заседания пояснениями свидетеля ФИО6 и не влечет признания данного доказательства недопустимым.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.14.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 является признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, состояние здоровья ФИО7

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который имеет среднее специальное образование, с 2023 года работает трактористом-машинистом, и его состояние здоровья, в связи с чем суд считает соразмерным, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина