Дело № 2-522/20254

УИД № 23RS0001-01-2025-000641-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием помощника прокурора Абинского района Мещерякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 166.000 рублей в качестве полученного неосновательного обогащения;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 30.949 рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что Азовской межрайонной прокуратурой в ходе проведения в рамках прокурорского надзора проверки установлено, что следователем СО ОМВД России «Азовский» 21.05.2024 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества с банковского счета. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признана ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что 07.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем предоставления заемщику заведомо ложных сведений по средством сети «Интернет», воспользовавшись абонентским номером телефона, который ранее был зарегистрирован на ФИО1, оформило кредит на ее имя в АО «Альфа Банк» на сумму 166.000 рублей. Впоследствии неустановленное лицо денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования установлено, что согласно информации АО «Альфа Банк» похищенные у ФИО1 денежные средства зачислены на счет №**, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 При этом ФИО1 с получателем денежных средств ФИО2 не знакома, пользоваться и распоряжаться денежными средствами разрешения не давала, денежные средства поступили на счет в результате совершенного в отношении ФИО1 хищения. Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований получила денежные средства ФИО1 в размере 166.000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Полученные в результате хищения с банковского счета, путем предоставления заемщику заведомо ложных сведений в отношении ФИО1 денежные средства, ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшей. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. С учетом изложенного, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С 07.02.2024 по 17.02.2025 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 30.949 рублей 30 копеек.

Представитель истца помощник прокурора Абинского района Мещеряков Г.А. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из представленных доказательств следует, что 21.05.2024 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества с банковского счета, по которому в качестве потерпевшего признана ФИО1

Согласно материалам уголовного дела, 07.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем предоставления заемщику заведомо ложных сведений по средством сети «Интернет», воспользовавшись абонентским номером телефона, который ранее был зарегистрирован на ФИО1, оформило кредит на ее имя в АО «Альфа Банк» на сумму 166.000 рублей. Впоследствии неустановленное лицо денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе расследования установлено, что согласно информации АО «Альфа Банк» похищенные у ФИО1 денежные средства зачислены на счет №**, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика ФИО2 имеется неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 166.000 рублей, так как отсутствуют правовые основания для получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Таким образом, с 07.02.2024 по 17.02.2025 (как указано в представленном суду расчете л.д. 18) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период равен 30.949 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 166.000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30.949 (тридцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2024 г. по 17 февраля 2025 г.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Абинского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 5.980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников