Дело № 5-228/2023
11RS0006-01-2022-000036-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 17 мая 2023 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, Юхнина О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,
представителя ОВМ ОМВД России по г.Усинску ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ...
установил:
дд.мм.гггг. в ... в ходе в ходе контрольно-надзорной деятельности, работая по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по ... КУСП № от дд.мм.гггг., выявлен гражданин ... ФИО1 у., в отношении которого Усинским городским судом дд.мм.гггг. было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда, вступившее в законную силу дд.мм.гггг.. Таким образом, своими действиями ФИО1 у. с дд.мм.гггг. не исполнил требования, предусмотренные ст.32.10 КоАП РФ, не исполнил решение суда, не осуществил выезд за пределы РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
По данному факту в отношении ФИО1 у. должностным лицом ОВМ ОМВД России по г.Усинску составлен протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения определением начальника ОВМ ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. №.
В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что не выехал вовремя, поскольку у него не было денег на дорогу.
Представитель ОВМ ОМВД России по г.Усинску настаивала на привлечении ФИО1 у. к административной ответственности, просила выдворить лицо принудительно.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, в том числе, материалы дела №, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановлением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) ФИО1 у. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением в за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
При этом судом было учтено, что ФИО1 у. приобрел билеты по маршруту ... – ... с датой выезда дд.мм.гггг. и по маршруту ... – ... с датой вылета дд.мм.гггг..
Копия постановления была получена ФИО1 у. дд.мм.гггг.. Таким образом, постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.. ФИО1 у. должен был покинуть территорию Российской Федерации не позднее дд.мм.гггг., что им сделано не было.
Следовательно, своими виновными бездействиями лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в размере 3000 руб. с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1 . на регистрационном учете не состоит, нигде не работает, уклоняется от выезда из РФ и исполнения административного наказания в виде административного выдворения в за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Возложить исполнение принудительного выдворения ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения, за пределы Российской Федерации на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.
До исполнения административного выдворения содержать ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С.Юхнина