Решение по делу № 2-3118/2025 от 21.04.2025 - о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

Дело №2-3118/2025

УИД: 50RS0053-01-2024-005123-05

Мотивированное решение составлено 21.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Хендай Соната № под управлением ответчика ФИО1 и автомашиной Мерседес Бенс № под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2022 года. В результате ДТП транспортному средству марки Мерседес Бенс г\н Е480 ЕЕ77 причинены механические повреждения, владельцу транспортного средства причинен материальный вред. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование». На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 286 900 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай Соната № застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «Альфа-Страхование» обратилось с требованием к истцу, после чего АО «Страховая компания «Астро-Волга» произведено перечисление выплаченной суммы страхового возмещения в размере 286900 рублей в АО «Альфа-Страхование». В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «Страховая компания «Астро-Волга» ответчик не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Хендай Соната г\н №

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 286900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 28 января 2025 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 12 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, принято к производству суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Хендай Соната № под управлением ответчика ФИО1 и автомашиной Мерседес Бенс г№ под управлением собственника ФИО6. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2022 года.

В результате ДТП транспортному средству марки Мерседес Бенс г№ причинены механические повреждения, владельцу транспортного средства причинен материальный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 286 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2022 (л.д.25).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай Соната № застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «Альфа-Страхование» обратилось с требованием к истцу, после чего АО «Страховая компания «Астро-Волга» произведено перечисление выплаченной суммы страхового возмещения в размере 286900 рублей в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022 (л.д.23).

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «Страховая компания «Астро-Волга» ответчик не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Хендай Соната №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9607 рублей, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 286900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9607 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская