Определение по делу № 2-24/2023 от 13.07.2023

Дело №2-24/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000253-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Бойкачевой Л.Н.,

ответчика-истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе самовольной постройки и восстановлении смежной границы земельных участков и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе самовольной постройки и восстановлении смежной границы земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером, №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 является собственником соседних земельных участков с кадастровым номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе проведения кадастровых работ по межеванию и установлению границ ее земельного участка выявлено пересечение его границ с вышеуказанными земельными участками ФИО2 Границы его земельных участков накладываются на ее территорию.

Ответчик снес ее забор и вместо него построил здание склада, заняв ее территорию.

Кроме того, в жилом доме ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, расположен магазин -склад, с крыши которого на ее территорию осыпается снег и течет вода. Отмостка ее дома находится за забором ответчика, в связи с чем, у нее отсутствует доступ к дому.

С учетом уточненных исковых требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, путем признания принадлежащей ФИО2 на праве собственности хозяйственной постройки, назначение: нежилое, общей площадью 145,4 кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, самовольной постройкой;

обязать ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения Карачевского районного суда Брянской области произвести ее снос или привести в соответствие с установленными градостроительными, строительными, санитарными, пожарными и иными требованиями;

обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать забор на расстояние 1 метра от стены жилого дома;

восстановить смежную границу земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес>.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал и обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, исправлении реестровой ошибки.

Просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>; внести в ЕГРН изменения о сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, определив координаты характерных точек границ земельного участка согласно заключению кадастрового инженера ФИО7;

устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, жилым домом и хозяйственной постройкой, обязав ФИО1 за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу установить линейные (трубчатые) снегозадержатели на кровле <адрес> по <адрес> в <адрес>;

обязать ФИО1 за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу демонтировать расположенную на принадлежащем ему земельном участке отмостку;

устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, домом и хозяйственной постройкой, обязав ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу демонтировать возведенный ею сарай, свинарник и гараж.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:

1. ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию установили 3 межевых знака по смежной границе между земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ФИО2, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

2. Первый межевой знак установлен на расстоянии № см от угла тыльной стены <адрес> по <адрес>, обращенной к смежной границе земельных участков сторон по длине дома № см; второй межевой знак – на расстоянии № см от конца дома и начала надворной постройки – сарая ФИО1 – по длине № см и третий – на расстоянии № от конца надворной постройки в сторону смежной границы.

3. Стороны по межевым знакам натянули шнурку длиной № см.

4. ФИО1 в срок до 01.08.2023 года приобретает оцинкованный профлист, высотой № м, шириной 1 № см, 3 штуки профтрубы 50х50х2 мм, длиной 6 м, 5 штук профиля для крепления профлиста 40х20х1,5 мм, длиной 6 м, упаковку саморезов оцинкованных в количестве 250 штук для установки ограждения (забора). ФИО2 в срок до 05.08.2023 года выплачивает ФИО1 ? долю от стоимости приобретенных материалов, указанных в пункте 4 мирового соглашения, подтвержденной платежными документами.

5. ФИО1 в срок до 01.09.2023 г. за свой счет устанавливает ограждение (забор) по межевым знакам и шнурке по смежной границе между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

6. Профтруба устанавливается таким образом, чтобы центр трубы совпадал со шнуркой.

7. Профиль для крепления профлиста должен устанавливаться таким образом, чтобы возводимое ограждение было единым с ранее установленным ФИО2 забором из профлиста.

8. ФИО1 и ФИО2 уточняют местоположение принадлежащих им земельных участков.

9. ФИО1 межует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», а ФИО2 межует земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, согласовывая координаты смежной границы между этими участками по установленному в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ограждению (забору).

10. После выполнения условий, предусмотренных пунктами 1-9 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон друг перед другом считаются исполненными.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

12. ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных исковых требований.

13. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возражений со стороны ответчика-истца ФИО2 по заявленному ходатайству не поступило.

В судебное заседание представители третьих лиц: Управления Росреестра по Брянской области, администрации Карачевского района Брянской области, представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4, представитель ФИО2 адвокат Жучкова Н.Ю., представитель ответчика Филиала ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, то суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) и ответчиком-истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), на следующих условиях:

1. ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию установили 3 межевых знака по смежной границе между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

2. Первый межевой знак установлен на расстоянии 60 см от угла тыльной стены <адрес> по <адрес>, обращенной к смежной границе земельных участков сторон по длине дома № № см; второй межевой знак – на расстоянии 60 см от конца дома и начала надворной постройки – сарая ФИО1 – по длине № см и третий – на расстоянии 54см от конца надворной постройки в сторону смежной границы.

3. Стороны по межевым знакам натянули шнурку длиной 13 м 75 см.

4. ФИО1 в срок до 01.08.2023 года приобретает оцинкованный профлист, высотой 2 м, шириной 1 м 20 см, 3 штуки профтрубы 50х50х2 мм, длиной 6 м, 5 штук профиля для крепления профлиста 40х20х1,5 мм, длиной 6 м, упаковку саморезов оцинкованных в количестве 250 штук для установки ограждения (забора). ФИО2 в срок до 05.08.2023 года выплачивает ФИО1 <данные изъяты> от стоимости приобретенных материалов, указанных в пункте 4 мирового соглашения, подтвержденной платежными документами.

6. Профтруба устанавливается таким образом, чтобы центр трубы совпадал со шнуркой.

8. ФИО1 и ФИО2 уточняют местоположение принадлежащих им земельных участков.

9. ФИО1 межует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А», а ФИО2 межует земельный участок 32:10:0360210:177, расположенный по адресу: <адрес>, согласовывая координаты смежной границы между этими участками по установленному в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ограждению (забору).

12. ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе самовольной постройки и восстановлении смежной границы земельных участков и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, исправлении реестровой ошибки, прекратить.

Разъяснить сторонам, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное определение изготовлено: 17.07.2023 г.