Дело №5-40/2025
УИД 52RS0013-01-2025-000544-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 15 апреля 2025 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Авдеева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. На 9 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас ФИО1, управляя автомобилем Лада 111830 г.р.з. <данные изъяты> 152 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру Лада 111830 был причинён вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал, раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему оплатил лечение, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 016034, в котором изложены обстоятельства правонарушения протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и повреждений на них; расположение транспортных средств после ДТП и зафиксированные на схеме траектории движения соответствуют обстоятельствам, указанным сторонами.
Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> сообщений о ДТП, извещениями ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП ФИО2, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, перелом тела трети грудины, которые носят характер тупой травмы, повлекли за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, не исключено его причинение ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах.
Из объяснений ФИО2 следует, что он ехал вместе со ФИО1, впереди на дорогу не смотрел, неожиданно почувствовал удар, и они оказались в кювете.
Согласно объяснениям ФИО1 он двигался по дороге и не видел автомобиль УАЗ Патриот, ему показалось, что у него не горели габариты и он не двигался.
Согласно показаниям сотрудников полиции, находившихся в автомобиле УАЗ Патриот, они ехали прямо и неожиданно почувствовали удар, и от него автомобиль улетел в кювет.
Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Лада 111830 г.р.з. <данные изъяты> 152, не выполнила требование ПДД выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывается, что на момент совершения данного правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. Потерпевший не настаивал на суровом наказании.
С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных ч.1 ст.3.8 КоАП РФ оснований для назначения наказания в виде лишения специального права не усматривается. По приведенным основаниям считаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) Т.С. Авдеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>