61RS0057-01-2023-000278-69
2-363/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по иску администрации <адрес> городского поселения к ФИО1, третьи лица: администрация <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения, изъятии земельного участка и передаче в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил:- прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, - изъять указанный земельный участок для муниципальных нужд истца указав в обоснование исковых требований, что ответчик более 10 лет не пользует предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование земельный участком, право не зарегистрировано в ЕГРН, налог не оплачивается, что нарушает права истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Толпинская Ю.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признала.
Представители администрации <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ч.2 ст.45 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.
В силу ч.1 ст.54 ЗК РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Земельного Кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания).
Судом установлено: на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> проведено обследование указанного земельного участка, установившее, что данный участок не используется по целевому назначению, право на земельный участок не переоформлено.
При этом, доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности за неиспользование земельного участка, истцом не предоставлено в силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.
Судья А.И.Азамат