2-779/2025

24RS0013-01-2024-004787-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Фиц Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указало на то, что 10.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Citroеn государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 и автомобиля Shaanxi государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль Citroеn был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, по полису № была произведена выплата страхового возмещения в размере 161600 руб.

На основании ст. 4 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 161600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4432 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4- оборот).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Citroеn государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Shaanxi (SHACMAN) государственный регистрационный знак № управлением ФИО1

Из схемы ДТП следует, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на <адрес>. Автомобиль Citroеn двигался прямолинейно, автомобиль Shaanxi выезжал со двора (прилегающей территории), не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю Citroеn, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Из справки, составленной сотрудником ГИБДД, следует, что у автомобиля Citroеn повреждены в результате ДТП: левое заднее крыло, задний бампер, задний левый фонарь.

Из объяснений ФИО1 следует, что он выезжал с прилегающей территории на автомобиле SHACMAN государственный регистрационный знак № и не уступил дорогу автомобилю Citroеn, государственный регистрационный знак № регион вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Считает виновным в ДТП себя (ФИО1).

Из объяснений ФИО3 следует, что он управлял автомобилем Citroеn государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> площади. В районе <адрес> произошло ДТП, автомобиль SHACMAN государственный регистрационный знак № выезжал с придомовой территории <адрес>, не уступил ему дорогу. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля SHACMAN государственный регистрационный знак №

Также, из дела следует:

-согласно карточке учета транспортного средства Citroеn государственный регистрационный знак № регион, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д.55);

-согласно полису Альфа Тандем № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страхователь и собственник автомобиля ФИО4 (она же выгодоприобретатель) застраховала транспортное средство Citroеn государственный регистрационный знак № регион по страховому риску -повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц на страховую сумму 400000 руб. (л.д.17).

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» о выплате ей страхового возмещения в связи с ДТП 10.11.2023г. (л.д.17 – оборот);

-17.11.2023г. автомобиль Citroеn государственный регистрационный знак № регион осмотрен, составлен акт, с указанием повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

-согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroеn государственный регистрационный знак № регион составила 161 600 руб. (л.д.22- оборот – 28);

-24.11.2023г. подписано соглашение между Страхователем и Страховщиком об урегулировании убытка по вышеуказанному договору страхования, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию 10.11.2023г. составил 161600 руб. (л.д.21-22);

-согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено страховое возмещение по полису 87929/046/013319/23 в размере 161600 руб. (л.д.16);

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Анализируя материалы дела, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием Citroеn государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и автомобиля SHAАNQI государственный регистрационный знак № 124 под управлением ФИО1 произошло по вине нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД, выезжающего с прилегающей территории, не убедившегося в безопасности маневра и не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Вследствие нарушения ПДД ФИО1 произошло столкновение транспортных средств и получение автомобилем Citroеn государственный регистрационный знак № 124 регион механических повреждений, его собственником - материального ущерба.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страховщиком потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая, что материалами дела, административным материалом, подтверждается вина ФИО1 в ДТП, отсутствие у него полиса ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 4432 рублей, из расчета: согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Соответственно, при цене иска 161600 руб. госпошлина составляет:

3200 + 2% от (161600 - 100000) = 3200 + 1232 = 4432 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4432 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение – 161600 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4432 руб., а всего – 166 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения- 19.02.2025г.

Судья: О.М. Оголихина