Дело № 2-1767/2023 18 апреля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-008147-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 <данные изъяты>. в лице своего представителя по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 4).
В обоснование заявленного требования указано, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок ..... отцу истца ФИО4 <данные изъяты> принадлежал земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>) (далее – спорный земельный участок).
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>. земельный участок перешел в собственности его супруге и матери истца – ФИО4 <данные изъяты>, которая фактически приняла наследство.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось, однако истец своими действиями фактически приняла наследство, вступила в права на земельный участок, ухаживала за ним, обрабатывала, оплатила долги наследодателя. Другие наследники по закону первой очереди отсутствуют.
В связи с изложенным истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 <данные изъяты>
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о право собственности на земельный участок ..... (л.д. 7-10, 12, 30).
Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась (л.д. 25).
После смерти ФИО4 <данные изъяты>. наследственное имущество в виде спорного земельного участка фактически приняла его супруга и мать истца ФИО4 <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Истец ФИО1 <данные изъяты>. после смерти матери приняла спорный земельный участок, произвела оплату электроэнергии (л.д. 14).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 <данные изъяты>. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № .....
После смерти ФИО4 <данные изъяты>. наследственное имущество в виде спорного земельного участка фактически приняла его супруга и мать истца ФИО4 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> умерла. Наследником имущества умершей по закону первой очереди являются истец ФИО1 <данные изъяты>., которая в пределах установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти ФИО4 <данные изъяты>. истец принимала меры по сохранности спорного земельного участка, оплачивала задолженность по электроэнергии.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 <данные изъяты>. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 апреля 2023 года.