Дело № 2-2039/2025
УИД № 59RS0004-01-2025-002459-06
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г.Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,
с участием прокурора Лузиной Ю.С.,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Перми в интересах ФИО5 ФИО6 к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор <Адрес>о <Адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» о признании приказа и.о.директора АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>., признании приказа и.о.директора АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ст «<данные изъяты> ФИО1 в числе обучающихся, взыскании с АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с необоснованным отчислением из образовательного учреждения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.
Прокурор ФИО3 в судебном заседании поддержала поставленный судом вопрос о вынесении дополнительного решения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против вынесения дополнительного решения.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ и.о. директора АНППО «Экономический колледж при ПГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ВУД «<данные изъяты> приказ и.о. директора АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ст «<данные изъяты> ФИО5 из образовательного учреждения; на АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» возложена обязанность восстановить ФИО1 в числе обучающихся 1 курса очной формы обучения на базе среднего общего образования (срок обучения 1 год 10 месяцев) по специальности «Торговое дело». С АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек. С АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» взыскана в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что на правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг, распространяются положения и требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В ходе судебного разбирательства истцом требования о взыскании штрафа в связи с нарушением прав потребителей не заявлялось. Однако учитывая положения ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и разъяснения, изложенные в п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» необходимо разрешить вопрос о назначении штрафа.
При установленном факте нарушения ответчиком прав ФИО5 как потребителя оказываемых ответчиком образовательных услуг, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Вместе с тем судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа.
С учетом изложенного с АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсации морального вреда, то есть в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 ФИО7 (паспорт: серия № выдан № России по Пермскому краю) штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Судья подпись С.Г.Стрелкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2039/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.