Дело № 2-1219/2023

УИД № 23RS0054-01-2023-001477-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе 15 августа 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Представитель истца МУП «ЖКХ города Туапсе» в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости передачи материалов гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № г. Туапсе Краснодарского края.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцами предъявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 40 341 руб. 04 коп., а также стоимости расходов по экспертизе в размере 12 000 руб., а всего просят взыскать 52 341 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

При этом цена иска, которая определяется исходя из взыскиваемой суммы ущерба. В цену иска не включаются судебные расходы - расходы на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с досудебной подготовкой к обращению в суд и рассмотрением дела в суде, к такими издержками могут быть расходы на проведение экспертизы (оценки), оплату услуг представителя, почтовые расходы (ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 95, 100 ГПК РФ).

Таким образом сумма иска составляет 40 341 руб. 04 коп., при этом суд не включает при определении цены иска сумму государственной пошлины и стоимость независимой экспертизы.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Поскольку требования истца не превышают 50 000 рублей, гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судья судебного участка №110 г. Туапсе, Краснодарского края Русавину В.О.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе Краснодарского края Русавину В.О. - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник определения находится

в материалах г/д №2-1219/2023