УИД 61RS0010-01-2022-003455-94 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным №. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», а также свидетельством о регистрации №, выданным №

№ примерно в 08:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика, который при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении составленным от №. ответчик был признан виновным в совершенном административном правонарушении по факту ДТП, и ему было назначено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Ответчик управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, о чем свидетельствует отметка инспектора ДПС ГИБДД из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., что и явилось основанием для предъявления настоящего иска к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 461 278 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 461 278 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате стоимости услуг представителя по ведению дела в суде в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 813 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признание исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика о признании исковых требований, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате стоимости услуг представителя по ведению дела в суде в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 813 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 461 278 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7813 руб., расходы за составление заключения в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 505091 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья: М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.