УИД:32RS0033-01-2022-003336-54
Дело № 5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2023 года город Брянск
Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>, ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года, ФИО3 13 ноября 2022 года около 12 часов 42 минут, находясь по адресу <...> дом № управляя транспортным средством марки «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение по подведомственности судье Фокинского районного суда города Брянска.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что имеет водительский стаж с 2014 года, ее работа не связана с управлением транспортными средствами. К административной ответственности привлекается впервые. ДТП произошло на парковке около строительного рынка. Погодные условия были хорошие, начала движение на своем автомобиле на парковке. При движении задним ходом не заметила пешехода ФИО1 в результате чего совершила наезд на последнюю. После ДТП оказала первую помощь ФИО1, вызвала сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Брянску, скорую помощь. На следующий день вместе с супругом отвезли ФИО1 на прием к врачу, принесла свои извинения, выплатила 5000 рублей на приобретение лекарственных препаратов, купила фрукты, звонила по телефону интересовалась состоянием здоровья потерпевшей. Просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что находилась на стоянке строительного рынка, почувствовала сильный удар сзади, в результате чего упала. Получила телесные повреждения: сломана кисть, ребро, многочисленные ссадины, испорчена одежда. Месяц рука была в гипсе, до настоящего времени проходит лечение, общее самочувствие плохое, связывает в том числе, с ДТП. Не отрицала, что ФИО3 оставила 5000 рублей на лекарства, несколько раз звонила родственникам, интересовалась состоянием здоровья. Не возражала против назначения административного наказания в виде штрафа.
В судебное заседание не явилось уполномоченное должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 данных Правил.
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года около 12 часов 42 минут, находясь по адресу <...> дом № водитель ФИО3, в нарушение пункта 8.12 Правил, управляя транспортным средством марки «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак № при осуществлении движения задним ходом, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года; КУСП-№, №, согласно которому водитель автомобиля марки «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак №, ФИО3 по адресу <...> дом № при движении задним ходом на территории строительного рынка допустила наезд на пешехода ФИО1, которая стояла позади автомобиля. Потерпевшая ФИО1 госпитализирована в ГАУЗ «Брянская городская больница №»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2022 года, определение вынесено в присутствии ФИО3, ФИО1; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, со схемой ФИО3 согласна, подтверждено подписью; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2022 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО3 не установлено; объяснениями свидетеля ФИО2 от 13 ноября 2022 года; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 13 ноября 2022 года; объяснениями ФИО3 от 13 ноября 2022 года; копией журнала приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого у ФИО1 установлена закрытая тупая травма правой кисти: <...>. Вышеописанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом, чем могли явиться части движущегося транспортного средства, так и части дорожного покрытия. Указанные травмы с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; 2 заключениями рентгенограммы от <дата>, 3 заключениями компьютерной томографии от <дата> ФИО1; показаниями ФИО3 и ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
Исследованные доказательства признаю допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО3 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренном статьей 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку последняя в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (часть 1 статьи 12.6 КоАП РФ, часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ).
При назначении вида и размера административного наказания ФИО3 учитываю установленное смягчающее административную ответственность обстоятельство, поведение лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, вместе с тем, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самой ФИО3, так и иными лицами.
Между тем, полагаю необходимым отметить, что такие сведения о личности как принятие мер, направленных на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
При этом учитываю, что в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, ФИО3 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы ФИО3 о том, что она ранее не привлекалась к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, противоречат материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Т.И.Ткаченко