66RS0004-01-2022-009294-36

Дело № 2-524/2023 (2-8007/2022;)

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т. П. (паспорт серии 6505№) к ФИО1 (паспорт серии 6505№), ФИО1 (паспорт серии 6508 №), Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.П. (далее истец) обратилась в суд с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 имущества в виде 1/2 доли в установленном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мастера - Урала», стоимостью 5 000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что истец является законной супругой, умершего <//> ФИО2, после смерти которого ФИО2 открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратилась истец, дети умершего ФИО1 и ФИО1 от наследства отказались в пользу П.Т.П. <//> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество виде недвижимого имущества, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Помимо указанного имущества, у наследодателя имелась 1/2 доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Мастера-Урала», зарегистрированной согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. выписка из ЕГРНЮЛ. ИНН <***>, ОГРН <***>. Однако нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ввиду отсутствия в полном объеме необходимых документов.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца ФИО3 Н,В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики П.А.Ю. и ФИО1 в судебное заседание не явились, от них поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчики считают требования истца подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, истца, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <//> умер ФИО2, <//> года рождения.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерит обратилась супруга П.Т.П. – истец, дети П.А.Ю. и петрова А.Ю, от наследства отказались в пользу П.Т.П.

Из материалов наследственного дела следует, что П.Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на здание (жилой дом) и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Соколова, <адрес>, а также 1/2 долю денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ П.А.Ю. являлся обладателем 50 % долей в уставном капитале ООО «МАСТЕРА УРАЛА», зарегистрированного согласно выписке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцу не выдано.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно п. 7 представленного с исковым заявлением копии Устава общества доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, с согласия других участников общества.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Федерального закона от <//> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если предусмотренное в соответствии с п. п. 8 и 9 ст. 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

Из материалов дела следует, что другим участником общества и обладателем других 50 % доли в уставном капитале общества является ответчик П.А.Ю., от которого согласно представленному в материалы дела заявлению получено согласие на переход доли к наследнику.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 доли в уставном капитале общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, <//> года рождения, умершего <//>, 1/2 доли (или 50%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мастера-Урала» (ИНН <***>, ОГРН<***>).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь