Дело № 2-356/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000352-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 мая 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретарях Антроповой Ю.А., Гринько Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ф,И.О.1 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 443800 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 31,15% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору (предметом залога) является квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности. 30.04.2024 ФИО2 умер. За период с 22.08.2024 по 18.02.2025 образовалась просроченная задолженность и просроченные проценты в сумме 216753 рубля 75 копеек. На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" просило суд: взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 216753 рубля 75 копеек; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора <***> от 21.04.2022, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 19.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в размере 634000 рублей; расторгнуть кредитный договор <***> от 21.04.2022, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27502 рубля 61 копейку.

В ходе рассмотрения дела определением Лабинского городского суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - несовершеннолетний Ф,И.О.3, от имени которого действует его мать - ФИО1 (л.д. 99)

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ф,И.О.9 – ФИО1 поступило заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство о признании ответчиком исковых требований истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска законным представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребенка и третьих лиц, суд полагает возможным принять от законного представителя ответчика признание исковых требований.Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Поскольку законным представителем несовершеннолетнего ответчика Ф,И.О.3 – ФИО1 подано заявление о признании иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу полежит возврату 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им за подачу настоящего искового заявления по платежному поручению № 13 от 24.02.2025 – в размере 19251 рубль 83 копейки (27502,61*70%). Оставшаяся сумма в размере 8250 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

решил:

исковое заявление к ПАО "Совкомбанк" к Ф,И.О.1 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить, приняв от ответчика признание исковых требований.

Взыскать с Ф,И.О.3, <...> года рождения, место рождения: <...> Карачаево-Черкесской Республики, место жительства: <...>, СНИЛС ###, в лице законного представителя ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> край, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-024, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 440101001, юридический адрес: 156000, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2022, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, умершим 30.04.2024, в общей сумме 216753 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8250 рублей 78 копеек, а всего взыскать – 225 004 (двести двадцать пять тысяч четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Ф,И.О.10 в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <***> от 21.04.2022, по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, но не более даты фактического исполнения решения.

Взыскать с Ф,И.О.3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора <***> от 21.04.2022, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 19.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, но не более даты фактического исполнения решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 634000 (шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.04.2022, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, умершим 30.04.2024.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, возвратить ПАО "Совкомбанк" из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № 13 от 24.02.2025 размере 19251 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 53 копейки. Разъяснить истцу, что заявление о возвращении государственной пошлины им подается в налоговый орган самостоятельно с соблюдением ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Судья Е.С. Кожевник