№

УИД 50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 1 955 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами 24% годовых в течение 1 месяца с момента получения требования.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 955 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик уклонился от возврата суммы займа по договору.

Требование истца о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил.

Задолженность по указанному договору займа составляет 3 831 800 руб., из которых: 1 955 000 руб. – сумма основного долга, 1 876 800 руб. – проценты предусмотренные договором.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 1 955 000 руб., проценты в размере 1 876 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 823 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, п

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 1 955 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами 24% годовых в течение 1 месяца с момента получения требования.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 955 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о возврате суммы займа в размере 1 955 000 руб. и уплате процентов (л.д. 9-10), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по указанному договору займа составляет 3 831 800 руб., из которых: 1 955 000 руб. – сумма основного долга, 1 876 800 руб. – проценты предусмотренные договором.

Поскольку в установленный договором срок, а именно в течение 1 месяца с момента получения требования о возврате долга, денежные средства в размере 1 955 000 руб., а так же проценты в размере 1 876 800 руб. не были возвращены истцу, иного ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств по договору за йма, процентов.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Определяя разумные пределы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, результат рассмотрения спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 50 823 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 50 823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 955 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 876 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 50 823 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко