66RS0051-01-2023-000766-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «20» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2023 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к ФИО1 о понуждении к действиям

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала о том, что Администрацией Сосьвинского городского округа установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится в разрушенном состоянии, отсутствуют, двери, окна. Территория здания не огорожена, никем не контролируется, в связи с чем, имеется беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц. Вышеуказанное здание, является нежилым зданием (кадастровый №), площадью - 249,2 кв.м., (номер регистрации права собственности № 66-66-04/025/2011-201 от 06.05.2011 года) и принадлежит на праве собственности ФИО1, которая в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ должна собственник нести бремя содержания, принадлежащего ей имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Нахождение разрушенной строительной конструкции - нежилого здания по адресу: <адрес>, в состоянии, грозящем обрушением, создает реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут находиться на территории зданий. Длительное непринятие ответчиком мер по ограждению объекта во избежание несанкционированного доступа, влечет нарушение прав на безопасные условия проживания, безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц - как проживающих в близлежащих жилых домах, так и тех граждан, которые могут находится вблизи строений. Собственником не соблюдается - надлежащее санитарное содержание территории (участок заброшен, здание не эксплуатируется, прилегающая территория захламлена. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосьвинского городского округа в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости в кратчайшие сроки осуществить восстановление надлежащего облика объекта недвижимости и прилегающей территории в соответствии с действующими санитарными нормами. На момент подачи искового заявления ФИО1 не принято никаких мер.

В исковом заявлении просит суд: 1. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ограждению территории и ограничения свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №); 2. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование на предмет технического состояния и надежности строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) с привлечением лицензированной организации; 3. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, по результатам заключения о техническом состоянии объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) осуществить снос здания либо в соответствии с Правилами благоустройства, санитарного содержания территории Сосьвинского городского округа, утвержденными Решением Думы Сосьвинского городского округа от 19.04.2019 № 220 осуществить восстановление надлежащего облика объекта недвижимости и привести прилегающую территорию в соответствии с действующими санитарными нормами.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении без их участия и утверждении судом мирового соглашения.

Также суду предоставлено мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором они просят утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Сосьвинского городского округа в лице исполняющего обязанности главы городского округа Колесниченко Ю.Г. и ФИО1, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Серовский районный суд Свердловской области.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, которыми являются: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям вышеприведенных норм федеральных законов.

При таких обстоятельствах, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, мировое соглашение по рассматриваемому делу подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1190/2023 по иску Администрации Сосьвинского городского округа к ФИО1 о понуждении к действиям:

1. В целях восстановления надлежащего облика объекта недвижимости – здание расположенное по адресу: свердловская область, <адрес> и приведения прилегающей территории в соответствии с действующим санитарными нормами ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- произвести монтаж кровли с утеплением перекрытия;

- провести внутренний ремонт перекрытия;

- провести ремонт фасада;

- работы по благоустройству прилегающей территории.

Вышеуказанные работы провести в срок до 31.12.2024 года.

Ответчик обязуется после проведения ремонтных работ содержать здание, расположенное по адресу: <адрес> и прилегающую территорию в соответствии с действующими санитарными нормами в надлежащем состоянии и использовать по назначению.

2. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один эксземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по гражданскому делу № 2-1190/2023 по иску Администрации Сосьвинского городского округа к ФИО1 о понуждении к действиям – прекратить.

Повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.А. Фарафонова