УИД 47RS0№-10

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 12-я линия В.О. <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего маляром в ООО «Железно и точка», о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак «К 362 КВ 147» с признаками опьянения был остановлен сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ленинградской ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола категорически отказался, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак «К 362 КВ 147» с признаками опьянения был остановлен сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ленинградской ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола категорически отказался, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, который отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО6 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья