32RS0015-01-2025-002344-55

№5-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Клинцы Брянской области 15 июля 2025 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Постевой И.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио1., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

фио1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут фио1, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, возле <адрес> с признаками опьянения. В указанное время оказал неповиновение законному требованию распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказывался присесть в служебный автомобиль, а также неоднократно пытался сбежать с места совершения административного правонарушения.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении материала фио1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные по своему содержанию существу протокола об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность фио1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №№, содержащим сведения об административном правонарушении, совершенном фио1, объяснением фио1, данным им в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клинцовский» фио2, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому фио1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях фио1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина фио1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио1, судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания фио1 судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначить фио1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания фио1 исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста фио1 срок административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Постевой