АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «МФО «Деньгимигом» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФЫ. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительно документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «МФО «Деньгимигом» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФЫ. задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «МКК «Деньгимигом» было отказано.
Не согласившись с указанным определением ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с частной жалобой.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, одновременно с частной жалобой ООО «МКК «Деньгимигом» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано (л.д.30).
Апелляционным определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а гражданское дело было возвращено мировому судьей для выполнения требований ст.ст. 112, 325.1 ГПК РФ.
Однако, вопрос о восстановлении ООО «МКК «Деньгимигом» срока на подачу данной частной жалобы, содержащийся в тексте частной жалобы, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ так и не был разрешен, а гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При таком положении дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «МФО «Деньгимигом» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФЫ. задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В. Тарасюк