61RS0011-01-2022-002281-71 к делу № 5-604/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Малова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, 02.09.2022 года в 12 час. 53 мин. находясь в п.Коксовом Белокалитвинского района Ростовской области, около дома 17 по ул.Степная, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво из стеклянной бутылки объёмом 0,5 л., на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления административного протокола, ответил грубым отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину ФИО1 не признал, показал, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно п.п.6, 7 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2022 г., рапортами сотрудников полиции от 02.09.2022 г., другими материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, его доводы опровергаются представленными в административном материале доказательствами и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание 1 (сутки) административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 2 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья Т.В. Малова