Дело № 5-548/2025

УИД 49RS0002-01-2025-005007-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 23 декабря 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

установил:

02 декабря 2025 года в 14 час. 41 мин. на 19 км. + 500 м. автодороги «Солнечный – Ола» ФИО1 управлял автомобилем марки «Исузу Эльф» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с установленными на передней части световыми приборами цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию, а именно нарушил п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА № 252681 об административном правонарушении от 02.12.2025 с приложением к нему, в котором зафиксировано дата, время и обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 5, 8);

- рапортом ИДПС ГАИ Отд. МВД России по Ольскому району от 02.12.2025 (л.д. 6);

- протоколом об изъятии вещей и документов 49 ИВ № 003977 от 02.12.2025 м (л.д. 7)

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.12.2025 (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Исузу Эльф» государственный регистрационный номер <***> (л.д. 10);

- квитанцией № 27 о приеме вещественных доказательств камеру хранения от 05.12.2025 (л.д. 12).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством с установленными на нем световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается, в том числе видеозаписью, в связи с чем судья приходит к выводу, что действия последнего содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией световых приборов.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух световых приборов.

Изъятые у ФИО1 световые приборы, по вступлении постановления в законную обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская