Дело №5-116/2023 <****>

УИД: 69RS0013-01-2023-001099-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 года в 19:35 часов во время патрулирования ИДПС ОГИБДД МО МВД Россиии “Кимрский” В.В.Д. и Т.В.Д. у дома № 16 по ул. Кропоткина г. Кимры Тверской области был оставлен автомобиль марки “ВАЗ 211540”, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 На требование ИДПС ОГИБДД МО МВД Россиии “Кимрский” Т.В.Д. о предоставлении документов ФИО1 был предоставлен полис ОСАГО. В ходе общения ИДПС ОГИБДД МО МВД Россиии “Кимрский” Т.В.Д. у ФИО1 были установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом, указав также, что водительское удостоверние и свидетельство о регистрации транспортного средства предоставлять отказывается. 21.08.2023 года в 19:40 часов находясь в указанном месте на неоднократные требования ИДПС ОГИБДД МО МВД Россиии “Кимрский” Т.В.Д.. о прекращении противоправных действий и необходимости проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, продолжал вести вызывающе, выражлся грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе. После чего к нему на основании ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности и он был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, указал, что после выдвижения сотрудником полиции требования о предъявлении документов он не упел их предоставить, поскольку как только он почувствовал от него исходящий запах алкоголя, сразу схватил его за рукуи повел в служебный автомобиль.

Не смотря на не признание ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 005795 от 22.08.2023 года,

- рапортами и объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России “Кимрский” В.В.Д.., Т.В.Д. от 22.08.2023 года об обстоятельствах задержания ФИО1, которые полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения административного правонарушения.

Показания ФИО1 об обстоятельствах его задержания суд расценивает как защитную позицию, поскольку его показания не согласуются с иными доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 17 часов 25 минут 22 августа 2023 года.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 22 часов 55 минут 21 августа 2023 года до 17 часов 25 минут 22 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Ю.И. Иванов

<****>

<****>

<****>

<****>