Определение по делу № 2-3824/2023 от 10.08.2023

78RS0№-47

Дело № 10 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга о признании ежемесячной задержки части заработной платы за выполненную педагогическую работу принудительным трудом, защите права на компенсацию, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга о признании ежемесячной задержки части заработной платы за выполненную педагогическую работу в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года принудительным трудом; защите права на компенсацию путём признания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсации морального вреда в размере 35000 руб. и оплате 100 уроков по ОБЖ за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в размере 55500 руб.; индексации задержанной части заработной платы по ставке Центрального банка Российской Федерации.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга истец поддержал заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела судом был постановлен вопрос о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела и возражений против прекращения производства по делу суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из искового заявления, требования истца направлены на защиту его трудовых прав и фактически сводятся к взысканию заработной платы и компенсации морального вреда.

Однако требования ФИО1 о взыскании заработной платы за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года ранее уже были разрешены судом в рамках гражданских дел №, №, №, №, №.

Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ГБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным возложение обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, оспаривании дополнительных соглашений к трудовому договору, признании не оплаченным проведение уроков, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга, директору ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 о признании права и обязательства на заключение дополнительного соглашения к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, обязании исполнить обязательство в натуре путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, произвести расчет материального ущерба в связи с незаключением дополнительного соглашения и компенсации нарушенного права в размере материального ущерба 55000 руб. 00 коп. и морального вреда отказано.

Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ГБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта отсутствия условия ведения уроков в трудовом договоре, признании факта выполнения работы учителя ОБЖ, не обусловленной трудовым договором, защите трудовых прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, применении соответствующих санкций, обязании компенсировать труд без оплаты в размере установленном соглашением сторон, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступивших в законную силу решений суда, которыми между сторонами разрешен спор о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербурга о признании ежемесячной задержки части заработной платы за выполненную педагогическую работу принудительным трудом, защите права на компенсацию, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, индексации - прекратить.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова