38RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО3 обратилась к ФИО2 с просьбой перевести на ее банковскую карту денежные средства в размере 198 500 рублей. Ранее ответчик и истец были знакомы, входили в один круг общения, мать ответчика является близкой подругой истца. Ответчик пояснила, что деньги ей нужны на лечение сына, в связи с чем истец согласилась на просьбу ответчика. Сторонами была определена сумма перевода - 198 500 рублей. Во исполнение устной договоренности Дата истец передала свои накопления в наличном виде ФИО4 с просьбой перевести с банковской карты последней денежные средства ответчику. ФИО4 перечислила денежные средства истца на банковскую карту ответчика в размере 198 500 рублей. Ответчик обязалась в срок до Дата вернуть обозначенную сумму, чего не произошло до настоящего времени.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, возникли с момента получения денежных средств ответчиком, т.е. Дата, в связи с этим истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата.

Общая сумма денежных средств за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата составляет 13 824, 30 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 198 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 824,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической оплаты суммы, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 323,24 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО4, по просьбе истца ФИО2 перевела на счет ответчика ФИО3 денежные средства в размере 198 500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от Дата.

Ранее опрошенные в судебном заседании истец ФИО2, третье лицо ФИО4 указанные обстоятельства подтвердили, ФИО4 суду пояснила, что истец передала ей денежные средства в размере 198 500 рублей наличными, которые ФИО4 перевела на счет ответчика по просьбе истца.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что перевод денежных средств был осуществлен истцом во исполнение какого-либо обязательства, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО3 образовалось неосновательное обогащение в размере 198 500 рублей, поскольку законных оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком за счет истца ФИО2 не имелось. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 198 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 824,30 рублей за период с Дата по Дата.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, полагает, что период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отвечают требованием действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты суммы. Рассматривая указанные требования, принимая во внимание, что судом признаны обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 824,30 рублей, суд полагает, что для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты суммы долга необходимо определить период с Дата, по избежание двойного взыскания.

Таким образом, суд также полагает определить ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается чек-ордерами от Дата, Дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 88, 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 5 323,24 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 198 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 824,30 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по день фактической уплаты суммы долга неосновательного обогащения, госпошлину в размере 5 323,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения – ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова