Решение по делу № 02-1083/2023(02-6709/2022)~М-4946/2022 от 27.02.2023

УИД 77RS0013-02-2022-010423-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/23 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства РФ по адрес о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда, причиненного за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу (лишение свободы) сроком 1007 дней денежную сумму в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.08.2019 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № 11904009623000017, возбужденному 30.08.2019 по факту совершения контрабанды наркотических средств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. 31.08.2019 в 01 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день решением Солнцевского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.09.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 не позднее 10.08.2019 с целью приобретения наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на территории государства Китай и организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении, под видом косметики, наркотического средства BZP (N-бензилпиперазин), общей массой вещества сумма

30.08.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан около отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес. 26.05.2020 ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229.1 УК РФ.

22.06.2022, после обращения с жалобой в Солнцевскую межрайонную прокуратуру адрес о незаконном привлечении к уголовной ответственности фио, обвинение перепредъявлено в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ.

Следствие продолжалось на протяжении одиннадцати месяцев, до 29.07.2020 и все это время ФИО1 находился под стражей несмотря на неоднократные ходатайства в адрес органов следствия и суда об изменении меры пресечения.

Солнцевским районным судом адрес срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, в том числе 29.07.2020 до 11 месяцев 24 суток, до 23.08.2020.

30.07.2020 по делу утверждено обвинительное заключение и уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ направленно для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд адрес. Приговором Солнцевского районного суда адрес от 21.04.2021 ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.08.2021 приговор в отношении фио оставлен без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.08.2021 и дело возвращено на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

02.06.2022 апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда приговор Солнцевского районного суда адрес от 21.04.2021 в отношении фио отменен, он признан невиновным и оправданным по п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления.

Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей - отменена и 02.06.2022 ФИО1 освобожден из-под стражи.

Таким образом, незаконное уголовное преследование фио в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ, продолжалось в период с 31.08.2019 (задержания подозреваемого) до 02.06.2022.

На протяжении долгих 2-х лет 9-ти месяцев и 3-х дней (1007 дней), с 31.08.2019 до 02.06.2022 включительно ФИО1 находился под стражей и в местах отбывания наказания. Все это время законными способами пытался доказать свою невиновность. Незаконное нахождение фио под стражей грубо нарушало конституционные права последнего на свободу передвижения и причиняло глубокие нравственные страдания вследствие привлечения к уголовной ответственности за столь тяжкое деяние

За время незаконного уголовного преследования и незаконного лишения свободы ФИО1 понес значительные нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель УВД в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщали, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с ч. 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1069-1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2019 ФИО1 привлечен (а) к уголовной ответственности по уголовному делу № 11904009623000017, возбужденному 30.08.2019 по факту совершения контрабанды наркотических средств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. 31.08.2019 в 01 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день решением Солнцевского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.09.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 не позднее 10.08.2019 с целью приобретения наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на территории государства Китай и организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении, под видом косметики, наркотического средства BZP (N-бензилпиперазин), общей массой вещества сумма

30.08.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан около отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес. 26.05.2020 ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229.1 УК РФ.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что ФИО1 был незаконно лишен свободы с 31 августа 2019 года по 02 июня 2022г., а именно - 1007 дней.

Истец просит о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма за время незаконного уголовного преследования и незаконного лишения свободы.

Исходя из положений ст.ст. 1064, 1070 и 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, осуществляется независимо от вины причинителя в случаях наступления последствий, указанных в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, и при условии причинения его должностными лицами либо государственными органами, указанными в данной норме закона.

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 г. N 22-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применимость специального порядка возмещения государством вреда предрешается не видом уголовного преследования, а особым статусом причинителя вреда, каковым могут обладать лишь упомянутые в ч. 1 ст. 133 УПК РФ государственные органы и должностные лица - орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд - независимо от занимаемого ими места в системе разделения властей (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой неосновательного привлечения к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, и п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью, в связи с чем, исковые требования фио о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, категории преступления, в котором обвинялся истец, данных о личности истца, степени нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, количества дней лишения истца свободы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Доводы третьего лица о необоснованности и недоказанности причинения морального вреда, суд полагает несостоятельными, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по данному обвинению в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызвать у фио. физических и нравственных страданий.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание все обстоятельства дела, личность истца, негативные последствия, вызванные незаконным осуждением истца, длительность уголовного преследования, соблюден принцип разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 03 марта 2023 года