УИД 31RS0020-01-2022-006679-51 Дело №2-458/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,
в отсутствие истца ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просила истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ей имущество: чемодан марки <данные изъяты>, морозильный ларь марки «<данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты> и обязать его передать ей данное имущество.
В обоснование требований сослалась на то, что она состояла в браке с ответчиком, при этом истребуемое имущество ею было приобретено до брака: морозильный ларь и чемодан она приобретала лично, а микроволновую печь ей подарил ее отец.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на то, что ответчик пользуется истребуемыми предметами незаконно и отказывается их возвращать.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части чемодана и микроволновой печи, согласившись что данное имущество действительно принадлежит ФИО3 Относительно морозильного ларя просил отказать, сославшись на принадлежность данного ларя ему, так как он приобретен им лично на свои личные денежные средства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные доказательства подтверждающие ее право собственности на спорные предметы и факт нахождения данного имущества в незаконном владении ответчика.
Из пояснений сторон установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Из пояснений сторон также установлено, что до брака было приобретено следующее имущество: 05.06.2021 – морозильный ларь марки <данные изъяты>, 12.06.2021 - чемодан марки <данные изъяты>.
Кроме того в марте 2021 - микроволновая печь <данные изъяты>.
В период брака данное имущество было перевезено в домовладение ответчика в <адрес>.
Факт нахождения спорного имущества в принадлежащем ему домовладении со стороны ответчика не оспорен.
Из пояснений истца следует, что чемодан и морозильный ларь были приобретены ею за личные денежные средства, а микроволновая печь ей была подарена ее отцом.
Факт принадлежности чемодана и микроволновой печи истцу со стороны ответчика не оспорен.
При этом ответчик указал на то, что морозильный ларь был приобретен им за свои собственные денежные средства.
Исследовав представленные истцом товарный и кассовый чек (дубликат) от 05.06.2021 года, а также справки об операциях и движении денежных средств по счету на имя истца в <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что спорный морозильный ларь был приобретен именно истцом до брака за личные денежные средства (оплата произведена картой принадлежащей истцу).
Представленные ответчиком истории операций по его дебетовой карте, согласно которых с его счета на счет истца перечислялись денежные средства, в том числе 19.05.2021 в сумме 100000 рублей, сами по себе не свидетельствуют о том, что спорный морозильный ларь приобретался именно на денежные средства ответчика. Переводы не содержат сведений о том, на какие нужды переводились денежные средства.
Таким образом, учитывая факт оплаты спорного морозильного ларя именно истцом, а также факт наличия у нее подтверждающих факт приобретения данного ларя документов (товарный и кассовый чеки), суд приходит к выводу о принадлежности данного морозильного ларя именно истцу.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Иски собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного имущества и реально утратила фактическое владение данным имуществом.
Также в судебном заседании установлено, что спорное имущество находится в пользовании и владении ответчика, при этом доказательств законности владения данным имуществом со стороны ответчика суду не представлено.
20.09.2022 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате спорного имущества, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В добровольном порядке спорное имущество истцу не передано.
Учитывая вышеизложенное, требования истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО2 (№) передать ФИО3 (№) чемодан марки <данные изъяты> морозильный ларь марки <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.02.2023 года.
Судья Д.В. Степанов