Дело № 1-65/2023
44RS0023-01-2023-000179-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вишнякова П.З.,
при секретаре Куропалкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Крюкова С.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
06.04.2021 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; Освободился 16.02.2022 по отбытию срока;
21.11.2022 Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; Постановлением этого же суда от 14.04.2023 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 9 дней в колонии-поселении. Освобожден 19.05.2023 по отбытию срока; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 08.12.2023 составляет 1 год 3 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зальном помещении дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, схватил её за волосы и нанес два удара своей правой рукой в область головы Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения в виде гематомы лба, кровоподтека левого века, которые не причинили вреда здоровью, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
Заявленное ходатайство поддержано защитником Митюковой И.Е. и подсудимым ФИО1, который согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Крюков С.М. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к числу дел частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к числу уголовных дел, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ч. 4 ст. 20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
По настоящему делу дознаватель возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 является сожителем потерпевшей Потерпевший №1, проживает совместно с сожительницей и малолетними детьми. При этом, дознаватель не располагал какими-либо данными в подтверждение того, что Потерпевший №1 по каким-либо причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы путем возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Более того, в деле имеется заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев 04.02.2023 (л.д. 8).
При данных обстоятельствах у дознавателя не было никаких оснований для применения ч.4 ст. 20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 145 УПК РФ.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует признать возбужденным по заявлению Потерпевший №1, оно подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Наличие у ФИО1 судимости, в данном случае не препятствует прекращению уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья П.З. Вишняков