Дело № 5-498/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001192-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 23 сентября 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2021 в 11 час. 20 мин. ФИО7, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны в сторону , у дома № по , в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, своими действиями создал помеху для движущегося во встречном направлении автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уходя от лобового столкновения выехал на правую обочину, где совершил наезд на стоящего пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» №, выполненной , полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО7, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, об участии в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, ФИО7 не заявлено(л.д.59).

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял(л.д.59).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 и ФИО1

Потерпевший ФИО2 показал, что 30.10.2021 управляя автомобилем «***», двигался со скоростью около 50 км/ч по по направлению в . Около д. № неожиданно двигающийся во встречном ему направлении автомобиль «***» стал осуществлять поворот налево. Поскольку расстояние до автомобиля «***» было примерно 5-7 метров, что было недостаточно до остановки его транспортного средства при применении торможения, во избежание лобового столкновения, он вывернул руль вправо, выехав на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которого он не видел, т.к. обзор был закрыт автомобилем «***». В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю «***» причинены механические повреждения. Вид и размер наказания виновному он оставляет на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак № ФИО3 показала, что 30.10.2021 она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле «***», под управлением ФИО7, который намеревался купить у нее данное транспортное средство, для чего попросил провести «тест-драйв». Примерно в 11 час. 20 мин. у дома № по , ФИО7 неожиданно, не включив сигнал поворота и не останавливаясь, стал поворачивать налево. Она видела, что по встречной полосе двигается автомобиль «***» и поняла, что сейчас произойдет столкновение, поскольку автомобиль «***» не успеет затормозить с учетом незначительного расстояния между ними. Однако водитель автомобиля «***» резко вывернул руль вправо чтобы предотвратить столкновение и выехал на обочину, после чего произошел наезд на пешехода ФИО1 В данном ДТП принадлежащее ей транспортное средство марки «***» механических повреждений не получило.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 указав, что также находился в момент ДТП в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле «***», принадлежавшим его супруге ФИО3, под управлением ФИО7, дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 30.10.2021 в 11 час. 20 мин. ФИО7, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны в сторону , у дома № по , в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, своими действиями создал помеху для движущегося во встречном направлении автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уходя от лобового столкновения выехал на правую обочину, где совершил наезд на стоящего пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО1, которые причинили легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (л.д.1); определением от о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д. 4); справкой по ДТП(л.д.17-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения(л.д.11); фото-таблицей места ДТП(л.д.12); письменными объяснениями ФИО7 от , пояснившего, что при осуществлении поворота налево, он не увидел автомобиль «***6», двигавшийся во встречном направлении, поэтому не пропустил его; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от , указавшего о том, что его сбила автомашина в тот момент, когда он находился около автосервиса, вне проезжей части дороги и разговаривал по мобильному телефону; показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4; заключением эксперта № от , а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от у потерпевшего ФИО1 имелась ***. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № составлен в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте составления и подписания протокола. С определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица были ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО7 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что на момент совершения указанного административного правонарушения ФИО7 к административной ответственности не привлекался, учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Предупредить ФИО7 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО6

.

.