ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Сочи

29.09.2023.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1

рассмотрев частную жалобу ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" на определение мирового судьи судебного участка №100 Центрального внутригородского района г.Сочи от 28.07.2023 о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО2,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №100 Центрального внутригородского района г.Сочи от 28.07.2023 возвращена частная жалоба ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" на определение от 10.07.2023 по гражданскому делу №2-1758/100-2019.

Не согласившись с определением суда, ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 28.07.2023.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, считаю необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно положениям ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" определение вынесено 28.07.2023, частная жалоба подана ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" 23.08.2023, то есть по истечении предусмотренного ст.332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы. О восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" в частной жалобе не заявлялось, отсутствует такое заявление и в приложении к частной жалобе.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение суда была подана с нарушением установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешался, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=604DB9B7D838A6DDA82400CEDB2B59DAB1F67C572F56182837EC1A2A86BC550B592DFB00C04F01349863DDADB7B0CA2B3D0CFE1731ACODJ 324 - 325 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" на определение мирового судьи судебного участка №100 Центрального внутригородского района г.Сочи от 28.07.2023 о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ФГКУ "ЦКС им.Ф.Э.Дзержинского" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО2, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд мировому судье судебного участка №100 Центрального района г.Сочи для выполнения требований п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Судья