66RS0045-01-2023-000185-83

Дело № 2-436/2023

Решение принято в окончательной форме 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль. Истец мотивирует требования тем, что она состояла с ответчиком в браке с . . . по . . .. Фактически брачные отношения прекращены в июне 2017 г. 26.11.2018 истец приобрела в ООО «Крафт» автомобиль BMW, государственный регистрационный знак № за 1 650 000 рублей. Данные денежные средства являются её личными, полученными за счет продажи автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № приобретенного до брака, и за счет кредитных средств. Учитывая эти обстоятельства, истец полагает, что данное имущество является её единоличным.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МК Концепт», ПАО КБ «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО1 согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду ранее пояснили, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в июле 2017 г., о чем истец указывала при обращении в мировой суд по делам о взыскании алиментов. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут только . . .. Ещё до брака, в 2013 г. истец приобрела автомобиль Ниссан Жук, который в 2018 г. при покупке автомобиля БМВ был передан в трейд-ин. Также на приобретение автомобиля истец получила кредит, который до настоящего времени единолично погашает истец. Таким образом, автомобиль БМВ не является совместно нажитым с ответчиком имуществом, однако, на автомобиль был наложен арест по обязательствам ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в ходе рассмотрения дела иск признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МК Концепт», ПАО КБ «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, третье лицо ФИО8 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в пункте 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно справке Отдела ЗАГС города Полевского о заключении брака от . . . (л.д. 6) ФИО3 и ФИО9 (до брака ФИО4) Е.О. состояли в браке с . . .. . . . брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

Из копии паспорта автомобиля NISSAN JUKE, VIN № (л.д. 65) следует, что данный автомобиль принадлежал ФИО5 с . . ., то есть был приобретен до брака с ФИО3

Истцом представлены копии материалов гражданских дел № (л.д. 16-34) и 2-2696/2018 (л.д. 36-58), рассмотренных мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области, из которых следует, что 27.08.2018 ФИО2 обратилась в суд с исками к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка и на свое содержание. При этом в исковых заявлениях истец указывала, что с . . . проживает с ответчиком раздельно.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком . . ..

. . . ФИО2 продала принадлежащей ей автомобиль NISSAN JUKE, VIN № ООО «Крафт», что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 60-62).

. . . ФИО2 приобрела в ООО «Крафт» автомобиль BMW 318i, VIN № за 1 650 000 рублей.

. . . между ООО «БМВ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на 1 077 502 рубля 62 копейки. Предметом залога по данному кредитному договору является автомобиль BMW 318i, VIN №. Данные обстоятельства подтверждаются письмами ООО «БМВ Банк» от . . . (л.д. 67-69), от . . . (л.д. 70-81).

Согласно карточке учета ТС от . . ., автомобиль BMW 318i, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 Поставлен на учет автомобиль . . ..

Учитывая, что в силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, является собственностью каждого из них, автомобиль BMW 318i, VIN №, государственный регистрационный знак № является единоличной собственность ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения установлено, что данный автомобиль был приобретен истцом после прекращения . . . семейных отношений с ответчиком, ФИО3 участия в приобретении автомобиля не принимал, автомобиль приобретен за счет средств исключительно ФИО2

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль BMW 318i, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов