Решение по делу № 2-2044/2023 от 22.08.2023

УИД 05RS0022-01-2023-000230-73

Дело № 2-2044/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 312 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6 320 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

06.08.2022, в <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства (сокращенного и далее по тексту ТС) Skoda Rapid с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) №, под управлением водителя ФИО2 и ТС Хонда Цивик с грз №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП ТС Хонда Цивик с грз № причинены значительные механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 312 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88398от 25.10.2022 г.

При этом водитель Skoda Rapid с грз № ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованиями).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба на основании положений статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о возможности рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 06.08.2022, в <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства (сокращенного и далее по тексту ТС) Skoda Rapid с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) №, под управлением водителя ФИО2 и ТС Хонда Цивик с грз №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП ТС Хонда Цивик с грз № причинены значительные механические повреждения.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 18.09.2021 в АО «Совкомбанк Страхование» на дату ДТП застрахована гражданская ответственность собственника ТС Skoda Rapid с грз № О.А. и лиц, допущенных к управлению ТС ФИО5

ФИО2 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Skoda Rapid с грз №.

В виду того, что договор страхования в отношении Skoda Rapid с грз № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда транспортному средству потерпевшего. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа АО «Совкомбанк Страхование» в удовлетворении предъявленных к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в порядке регресса в размере 312 000 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Текст мотивированного решения изготовлен 25 августа 2023 г.