УИД 51RS0018-01-2023-000152-48

Дело № 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 5 апреля 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес А. побои, причинившие А. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 02 часов 40 минут в квартире <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица А., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не причинял физической боли А., не наносил ей какие-либо удары. Напротив, ночью <дд.мм.гг> А. поцарапала ему предплечье, когда он разнимал ее и Б. на кухне.

Аналогичные объяснения ФИО1 дал <дд.мм.гг> в ходе производства по делу об административном правонарушении; пояснил, что <дд.мм.гг> около 2 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находился он, Б. и А. Между Б.и А. произошел конфликт, во время которого он начал их разнимать. Телесные повреждения А. не причинял и удары не наносил, физическую боль не причинял.

Потерпевшая А., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что <дд.мм.гг> около 02 часов 40 минут, она с Б. закрылась в ванной от находившегося в нетрезвом состоянии ФИО1, держали дверь руками. Через некоторое время ФИО1 открыл дверь ванной и кулаком правой руки нанес ей <данные изъяты>. От удара потекла кровь. После она взяла бинт и ватные диски и с Б. вышли из квартиры. ФИО1 закрыл за ними входную дверь на защелку. Находясь на площадке, с ее (А.) телефона они позвонили в полицию, сказали, что избил сожитель. В результате удара у нее был <данные изъяты>. Затем приехали полицейские, опросили ее и Б., после она пошла в приемный покой, все лицо болело. Листок нетрудоспособности ей был не нужен, так как она уже находилась на нем в связи с простудой. После она написала заявление в полицию. С ФИО1 она встретилась на следующий день, он видел ее состояние и принес извинения, погладил по голове, сказав, что виновата сама.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№> в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний к нему не имел,

рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которого в 2 часа 47 минут в дежурную часть поступило сообщение А. о том, что <дд.мм.гг> в настоящее время избил муж, не пускает домой;

рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которого в 3 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера о том, что оказана медицинская помощь А., диагноз: <данные изъяты>; обстоятельства: избита сожителем;

рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которого в 2 часа 47 минут в дежурную часть поступило сообщение от А. о том, что ее избил муж, не пускает домой. По прибытию на адрес: <адрес> их встретила А., которая в письменном объяснении пояснила, что позвонила в полицию в связи с тем, что отдыхала у себя дома со своим сожителем и подругой, после чего между ней и ФИО1 произошла ссора на фоне семейно-бытовых отношений, в ходе которой ФИО1 нанес один удар в область лица А., <данные изъяты>. В <адрес> находился ФИО1, который пояснил, что действительно между ним и А. произошла ссора, в ходе которой А. поцарапала ему руку, от дачи письменных объяснений ФИО1 отказался;

заявлением А. в отдел полиции от <дд.мм.гг> о привлечении к ответственности ФИО1, который <дд.мм.гг> в 2 часа 40 минут, находясь по месту жительства, нанес удар <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль;

объяснениями А. от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> в ночное время она находилась дома по месту жительства со своим сожителем ФИО1 и подругой Б., где они совместно выпивали. Спустя некоторое время сожитель (ФИО1) собрался уйти из квартиры, на что она (А.) ему сказала, чтобы ложился спать. Но примерно в 2 часа 40 минут сожитель начал проявлять в ее строну агрессию, после чего нанес ей один удар кулаком <данные изъяты> и она испытала физическую боль;

объяснениями Б. от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> она находилась в гостях у своей знакомой А. по адресу: <адрес>, около 2 часов 40 минут между А. и ФИО1 произошел конфликт во время которого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица А., причинив ей тем самым физическую боль;

извещением филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница от <дд.мм.гг> об обращении А. с <данные изъяты>, травма противоправная от <дд.мм.гг>.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Доводы ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку они ничем не подтверждены. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение объяснения потерпевшей А., а также свидетеля очевидца Б., которые согласуются с иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>), УИН 188 804 512 3000 291 5589, ИНН <***>, КПП 5117 01 001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 061 01 01 01 140, ОКТМО 475 17000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева