Дело № 5-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, дом без номера, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 17.06.2025 в 17.15 час по адресу: ул. Ленина д. 19, п. Большевик г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством Кадиллак GМТ 166, государственный регистрационный <номер> не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством Кадиллак GМТ 166, государственный регистрационный <номер>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Требование выдано 24.03.2025, установлен срок исполнения до 04.04.2025.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время нарушение устранено.

Защитник – адвокат Казачек Д.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил его строго не наказывать.

Свидетель А. пояснил, что состоит в должности ст. инспектора ДПС 2В ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», было остановлено транспортное средство марки, марки которого он не помнит, под управлением ФИО1, на данном транспортном средстве были установлены стекла светопропускаемость которых не соответствовала требованиям регламента, что было установлено с помощью прибора, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Проверив по базе ГИБДД через дежурного сотрудника привлекаемое лицо и транспортное средство, было установлено, что ранее в отношении ФИО1 на данное транспортное средство было вынесено требование о прекращении противоправных действий в связи с управлением транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует регламенту, и данное требование, которое им было указано в протоколе по делу об административном правонарушении, на тот момент неб было исполнено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства Кадиллак GМТ 166, государственный регистрационный <номер> фототаблицей; протоколом о доставлении лица; протоколом об административной задержании; копией постановления <номер> от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 24.03.2025, согласно которому 24.03.2025 водитель ФИО1 управлял транспортным средством Кадиллак GМТ 166, государственный регистрационный <номер> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств»

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, цели наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН <***>, КПП 504301001, номер счета получателя: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810450253510003043.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк