Дело № 5-2-4/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000025-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛА:

01.11.2024 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» <адрес> А.Д.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

07.02.2025 инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД МО МВД «Инзенский» <адрес> Г.Е.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 30 минут, на 1 км + 750 м автодороги Базарный Сызган - Глотовка (р.<адрес>) ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 219010, гос. номер №, под управлением Ч.Е.И. В результате ДТП пассажирке а/м КИА РИО, гос. номер №, гражданке Г.Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ он полностью согласен. В результате совершенного им ДТП пострадала пассажирка его автомашины – мать Г.Н.А. После произошедшего он принес потерпевшей извинения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <адрес> Г.Е.В. в судебном заседании полностью поддержала составленный протокол.

Потерпевшая Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявления, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит суд за совершенное правонарушение его не наказывать либо применить к нему минимальное наказание.

Свидетель Ч.Е.И. в судебном заседании пояснил, что утром, около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> гос. номер №, с пассажиром М.В.С., из центра р.<адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток по <адрес> в р.<адрес>, с правой стороны, с второстепенной дороги, выехал автомобиль КИА РИО, гос. номер №, под управлением Л.С.Ю., который не уступил ему дорогу. Избежать столкновения не удалось, в результате ДТП пассажирка автомобиля КИА РИО получила телесные повреждения.

Свидетели Ц.Д.Ю. – командир ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <адрес> и А.Д.А. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <адрес> в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на место ДТП в р.<адрес>. На месте ДТП было установлено, что на 1 км + 750 м автодороги Базарный Сызган - Глотовка Л.С.Ю., под управлением автомобиля КИА РИО, гос. номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Ч.Е.И. В результате ДТП пассажирке а/м КИА РИО Г.Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Рассмотрев представленные письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ либо правил эксплуатации транспортного средства и наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ПДД РФ либо правил эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, на 1 км + 750 м автодороги Базарный Сызган - Глотовка ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 219010, гос. номер №, под управлением Ч.Е.И. В результате ДТП пассажирке а/м КИА РИО, гос. номер №, гражданке Г.Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- объяснениями потерпевшей Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ч.Е.И.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Г.Н.А. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытый перелом 3, 5, 7 левых ребер без смещения, 6 левого ребра со смещением, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, осложненная левосторонним малым пневмотораксом. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, в комплексе одной механической травмы (салонная автотравма) во время дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ), могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеописанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, на 1 км + 750 м автодороги Базарный Сызган - Глотовка (р.<адрес>) ФИО1, трезв, пристегнут ремнем безопасности, управляя а/м КИА РИО, гос. номер №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 219010, гос. номер №, под управлением Ч.Е.И., трезв, пристегнут ремнем безопасности. В результате данного ДТП:

1. Водитель а/м КИА РИО, гос. номер №, Л.С.Ю. с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, госпитализирован в ГУЗ УОКЦСВМП им. Ч.Е.М.;

2. Пассажирка а/м КИА РИО, гос. номер №, находилась на переднем пассажирском сидение, ремнем безопасности пристегнута, с диагнозом: перелом ребер со смещением, госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП им. Ч.Е.М.;

3. Пассажир а/м ВАЗ 219010, гос. номер №, находящийся на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнут, М.В.С. с диагнозом: сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарат шеи, обращался в ГУЗ УОКЦСВМП им. Ч.Е.М., назначено амбулаторное лечение;

На момент совершения ДТП участок улично-дорожной сети – автомобильная дорога межмуниципального значения, относится к 4 технической категории, принадлежит ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>». Участок дороги прямая в плане, горизонтальный. Тип покрытия – асфальтобетонное. Ширина проезжей части 6,3 м, ширина левой обочины 2 м, ширина правой обочины 2 м дорожные знаки на месте ДТП 2.1, 3.20 ПДД РФ. Факторы, влияющие на режим движения отсутствуют, место ДТП очагом аварийности не является, НДУ отсутствует.

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» К.Д.Н., из которых следует, что в дежурную часть в 8 часов 42 минуты поступило сообщение по системе ЕДДС 112 о том, что в р.<адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин. Затем в 16 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от мед.сестры БСМП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 в приемное отделение БСМП <адрес> доставлена Г.Н.А., с диагнозом: перелом ребер со смещением;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу судья признает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, наличие инвалидности, принесение извинений в адрес потерпевшей, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

При назначении наказания судья принимает во внимание факт грубого нарушения правил дорожного движения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (<данные изъяты>) рублей.

Оплатить указанную сумму по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по <адрес>, ИНН: №; КПП №; р/с № в отделении Ульяновск Банка России/УФК по <адрес>; ОКТМО: №; КБК 18№: БИК: № УИН 18№.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Родина