78RS0002-01-2023-003914-90

Дело № 12-475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 650 (Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) ходатайство защитника Малиновского А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № 0321695310221100700003886 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту от 15.12.2022 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

15.12.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

30.032023 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ФИО1 – Малиновского А.Ю. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, из текста которого следует, что обжалуемое постановление ФИО1 получил 03.01.2023 года, 11.01.2023 года направил жалобу в Комитет по транспорту с целью перенаправления жалобы в Выборгский районный суд, однако жалоба в суд направлена не была. 23.03.2023 года жалоба повторно была направлена в Комитет по транспорту, и 30.03.2023 года поступила в Выборгский районный суд, поэтому полагает, что срок обжалования им не пропущен.

ФИО1, защитник Малиновский А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Защитник направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанное правило применяется и при вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами административных органов.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, направленная ФИО1 по месту его жительства, возвращена в адрес Комитета по транспорту 27.12.2022 из-за истечения срока хранения (л.д. 17).

Таким образом, срок обжалования постановления наступал с 28.12.2022 года, и, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днём обжалования было 06.01.2023 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 года была направлена ФИО1 11.01.2023 года, т.е. с нарушением установленного срока обжалования.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение лицом почтовой корреспонденции, направленной по месту его проживания, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция.

ФИО1 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

В рассматриваемом случае обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство защитника Малиновского А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № 0321695310221100700003886 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту от 15.12.2022 года в отношении ФИО1 - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Ю.С. Мамина