Дело № 5- 80/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 7 марта 2023 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу ___ об административном правонарушении от 10.01.2022 установлено, что 19.09.2022 в 11 часов 24 минуты, возле дома ___, ФИО1, управляя транспортным средством ___ совершил нарушение п. 17.3, 17.4 ПДД РФ – при выезде из дворовой территории, не предоставив преимущество в движении пешеходу Ж., совершил на него наезд, причинив травму, расценивающуюся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шувалов А.П. с протоколом согласились. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
Потерпевший Ж. в судебном заседании протокол поддержал.
Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 подтверждается следующими, согласующимися между собой, доказательствами.
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения – 19.09.2022, возле дома ___, в 11 часов 24 минуты.
Согласно заключения эксперта ___ от 09.12.2022 Ж. причинена сочетанная ___. Данная травма квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причинена в результате ДТП.
Также вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями ФИО1, Ж., свидетеля С. извещением о раненом в ДТП, списком нарушений, карточкой операции с ВУ, актами освидетельствования на состояние опьянения с результатами теста.
Все доказательства собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд установлены полное признание вины, раскаяние, ___ положительные характеристики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___
___