УИД 66RS0№-43

Дело №(9)2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 27 октября 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего ООО «Мир досок», подрамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО10 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 в <адрес>, в общественном месте, возле <адрес>, ФИО1 ФИО11 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться вырваться, отталкивал сотрудников полиции и хватал их форменное обмундирование, после чего в отношении ФИО1 ФИО12 в соответствии со ст. 20 Федерального Закона «О полиции», были применены физическая сила и специальное средство «наручники». Тем самым своими действиями гражданин ФИО1 ФИО13 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями гражданин ФИО1 ФИО14 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15. пояснил, что действительно он был задержан сотрудниками полиции, при этом сопротивления им не оказывал.

Виновность ФИО1 ФИО16 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 был задержан ФИО1 ФИО17 который имел признаки опьянения, его поведение не соответствовало текущей обстановке, ФИО1 ФИО18. размахивал руками, на их законные требования прекратить противоправные действия последний не реагировал, пытался скрыться бегством, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 ФИО19 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья, заслушав пояснения ФИО1 ФИО20 исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 ФИО21 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО1 АФИО22. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд считает, что наказание в виде административного ареста будет служить целям, установленным ст. 3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ФИО3 срок задержания ФИО1 ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ с 21:50.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.