УИД 86RS0010-01-2023-000026-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Дело № 2-206/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к отделению судебных приставов по городу Мегиону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.09.2022 она обратилась к ответчику – ОСП по г. Мегиону через официальный сайт с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, прикрепив информацию о перемени имени. Ответ в установленный законом срок не поступил. С июля 2021 года, более года истец не может получить присужденные судом денежные средства с МУП «Тепловодоканал». 11.02.2022 истец обратилась к ответчику, но ответ не получила. Спустя 2 месяца, 10.11.2022 на счет истца поступили денежные средства в размере 750 рублей. До настоящего времени постановление о возбуждении и окончании исполнительного производства истцу не направлены. В связи с не предоставлением своевременного полного и всестороннего ответа на обращения ей причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., обязать предоставить ответы на обращения от 11.09.2022 и 11.02.2022.

Стороны, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МУП «Тепловодоканал» в пользу взыскателя ФИО2, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 08.06.2021 по делу №.

Согласно платежному поручению № от 17.01.2022 требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 750 руб. перечислены ФИО2

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

11.02.2022 ФИО1 обратилась в ОСП по г. Мегиону с обращением о предоставлении информации о перечислении денежных средств в сумме 750 руб., поскольку до настоящего времени денежные средства ей не поступали, также просила направить постановление об окончании исполнительного производства.

05.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ответ на обращение, на электронную почту ФИО1 направлена справка о движении денежных средств и постановление об окончании исполнительного производства, также сообщено о том, что денежные средства в сумме 750 руб. перечислены 17.01.2022.

11.09.2022 ФИО1 обратилась в ОСП по г. Мегиону с обращением о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении МУП «Тепловодоканал» о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 750 руб. Указала, что ее фамилия изменена на ФИО1, к обращению приложено свидетельство о перемене имени.

11.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ ФИО1 о том, что денежные средства перечислены на счет ФИО2, направлено постановление о распределении денежных средств.

09.11.2022 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 76752/21/86007-ИП от 24.01.2022 в отношении ФИО2

Согласно платежному поручению № 11873 от 10.11.2022 требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 750 руб. перечислены ФИО1

10.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации указанного права, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которым также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу разъяснений, указанных в определениях Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 г. № 27-О-О, и от 29.09.2016 г. № 1750-О, ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 16, 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный (причиненные) гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ для возложения на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо установить совокупность общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, необходимым условием для компенсации морального вреда является наличие совокупности установленных судом условий, перечисленных в законе.

Представленные суду материалы исполнительного производства, ответы на обращения ФИО1 свидетельствуют о выполнении должностным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 ФИО9 к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Мегиону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованияхФИО1 ФИО10 к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Мегиону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>