Решение по делу № 2-747/2025 от 16.04.2025 - о взыскании компенсации вреда причиненного здоровью несовершеннолетнему, расходов на лечение, судебных издержек.

23RS0015-01-2025-000780-25

№2-747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «16» апреля 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием помощника прокурора – Пивторапавлова В.Г., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, 3/лица: ФИО5, ФИО6, о взыскании компенсации вреда причиненного здоровью несовершеннолетнему, расходов на лечение, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаясь на ранее состоявшиеся судебные решения, о взыскании с ЦРБ компенсации морального вреда за причиненную родовую травму и на положения ст.1064 ГК РФ и ст.98 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ, предусматривающее возмещение медицинскими организациями причиненного их работниками вреда гражданам при оказании медицинской помощи, просит взыскать с ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 297 643,17 руб., из которых: расходы на приобретение продуктов питания - 13 690,65 руб., расходы на приобретение подгузников - 8 772,60 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов - 1 552 руб., расходы на приобретение средств по уходу за ребёнком - 249,98 руб., услуги по расслабляющему массажу по коррекции спастики и ЛФК - 56 000 руб., утраченный заработок за период с 03.04.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 377,94 руб., оплата услуг представителя 10 000 руб.

В обоснование требований указала, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе родов врачами ЕЦРБ - ФИО6 и ФИО5 были допущены дефекты оказания медицинской помощи, в результате чего ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Заключением судебной экспертизы №г., выполненной экспертами отдела сложных экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК в рамках гражданского дела №, установлено, что состояние здоровья ФИО4 обусловлено дефектами оказания медицинской помощи, допущенными в ходе родов, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением родовой травмы и настоящим состоянием ребенка, которому причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая тяжесть поражения центральной нервной системы, комиссия экспертов пришла к выводу, что существенное улучшение в состоянии ребенка (формирование навыков самообслуживания и значительного изменения в психо-речевом развитии и др.) практически исключается.

ФИО4 является инвалидом-детства, у неё отсутствует способность к самообслуживанию, передвижению, нуждается в средствах реабилитации, перечень которых оговорен в Индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида. Выводы экспертов отдела сложных экспертиз изложенные в заключении № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ КК, подтвердили необходимость и неизбежность понесенных стороной истца расходов на специальное дополнительное питание ребенка, медицинские процедуры, медикаменты, средства гигиены, которые необходимо взыскать с ответчика в полном объеме. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. В связи с вышеизложенным, истица вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО1, которая на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. В обоснование возражений указала, что ответчик не согласен с доводами истицы о взыскании с ЦРБ расходов на расслабляющий массаж, т.к. неоднократно ФИО3 было предложено получить массаж на базе детского поликлинического отделения № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК бесплатно и вне очереди, о чем истица была осведомлена, однако для проведения курса массажа воспользовалась по собственной инициативе услугами платного массажиста ИП ФИО7 Истица просит взыскать с ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК расходы на приобретение подгузников, средств по уходу и продуктов питания. С изложенными доводами не согласны, так как подгузники предоставляются Социальным фондом РФ, территориальное подразделение в Ейском районе, а остальные позиции отсутствуют в медицинских назначениях ФИО4 Возражает также и о взыскании неполученной заработной платы, поскольку доказательств отсутствия заработка истцом не представлено. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек просили отказать в связи с непризнанием иска ответчиком.

Третьи лица - ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав представителя истца и ответчика, заключение Ейского межрайонного прокурора полагающего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1 предусмотрено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.98 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к МУЗ ЕЦРБ Ейского района о возмещении вреда, причиненного здоровью. В пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 300 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. – возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката. С МУЗ ЕЦРБ в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ КК за проведение комиссионной экспертизы 5540 руб. (л.д.9). Решение суда вступило в законную силу.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к МУЗ ЕЦРБ о компенсации морального вреда и физических страданий причиненных здоровью ребенка, возмещении затрат на медицинское обследование и лечение, возмещении убытков. Взыскано с МУЗ ЕЦРБ в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда и физических страданий причиненного несовершеннолетней ФИО4 500 000 руб., возмещение затрат на медицинское обследование и лечение ребенка, а также возмещение убытков 229 584 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № г., выполненного экспертами отдела сложных экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК в рамках гражданского дела №, состояние здоровья ФИО4 обусловлено дефектами оказания медицинской помощи допущенных в ходе родов, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением родовой травмы и настоящим состоянием ребенка, которому причинен тяжкий вред здоровью. Ребенку требуется постоянное сбалансированное соответствующее возрасту питание в виде особых форм (гомогенизированных фруктов, мясных, творожных пюре, соков и др.), в связи с невозможностью качественного измельчения пищи, трудностями при глотании твердой пищи. Ребенок в виду тяжелого поражения центральной нервной системы нуждается в постоянном круглосуточном уходе матери, как в домашних условиях, так и при сопровождении на все виды лечения и реабилитации. Ребенок нуждается в проведении восстановительного неврологического лечения. Ему необходима медикаментозная терапия неврологическими препаратами с их коррекцией классический дифференцированный массаж, лечебная физкультура, а также показано специализированное обследование, лечение, проведение которой возможно в специализированных лечебно-профилактических учреждениях неврологического профиля.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами Ейского городского суда преюдициально установлено, что состояние здоровья ФИО4 обусловлено дефектами оказания медицинской помощи, допущенными в ходе родов, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением родовой травмы и настоящим состоянием ребенка, которому причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее состоявшимися решениями Ейского городского суда по аналогичным искам ФИО3, суд взыскивал с лечебного учреждения компенсацию затрат истца на лечение и реабилитацию ребенка за прошлые периоды.

Так, решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 210 967 рублей 45 копеек, в качестве компенсации понесенных расходов на приобретение подгузников ребенку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение медицинских препаратов (глиатилин, цераксон, мидокалм, нейробион, акатинол Мемантан, церебрум композитум Н2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение ортопедической обуви, по оплате услуг расслабляющего массажа, утраченного заработка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 333 723,39 руб., из них: 24 523,91 рублей - расходы на приобретение продуктов питания; 10 369,68 рублей - расходы на приобретение подгузников; 1264,80 рублей - расходы на приобретение медицинских препаратов; 40 000 рублей – услуги по общему расслабляющему массажу; 3200 рублей - расходы на приобретение одной пары ортопедической обуви; 86510 рублей - расходы на приобретение кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной; 156 095 рублей – утраченный заработок; 10 000 рублей – оплата услуг представителя по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде, 1760 рублей – расходы по снятию копий документов.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК о компенсации причиненного здоровью несовершеннолетнего вреда, расходов на лечение и судебных издержек. С ЦРБ в пользу ФИО4 взысканы расходы на приобретение продуктов питания -14285,65 руб., расходы на приобретение подгузников- 48711 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов- 508,20 руб., расходы на приобретение одноразовых пеленок и средств по уходу за ребенком -5083,95 руб., услуги по расслабляющему массажу по коррекции спастики и ЛФК- 52 000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214906,60 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., всего взыскано 345495 ( триста сорок пять тысяч четыреста девяноста пять) рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской из истории болезни № (л.д. 33-34), справкой Детского поликлинического отделения № МБУЗ МО Ейского района (л.д. 35), справкой о проведении неврологического осмотра (л.д. 36), заключением эксперта №, подтверждается, что ФИО4 состоит на учете и наблюдается у невролога ДПО № ЕЦРБ с диагнозом: ДЦП, хронический резидуальный период, спастический тетрапарез тяжелой степени, бульбальный синдром, выраженная задержка высших корковых функций. По состоянию здоровья ребенок испытывает выраженные трудности в пережевывании и глотании твердой пищи. В связи с этим ей требуется измельченная - протертая или пюреобразная (гомогинизированная) пища. С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о необходимости приобретения для ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, в том числе гомогенизированного питания, на сумму 13 690,65 руб. Товарные чеки, подтверждающие вышеуказанную сумму, представлены истцом в материалы дела (л.д. 43-79).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение подгузников на сумму 8 772,60 руб., а также средств по уходу за ребенком (пенка, салфетки, диски ватные) на сумму 249,98 руб., так как ФИО4 требуется большее количестве указанных средств гигиены, чем предоставляется бесплатно. Документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость вышеуказанных средств, истцом предоставлены (л.д. 43-85).

Требования о взыскании стоимости приобретенных истцом медицинских препаратов (магний в6, лоратадин) на сумму 1 552 руб., суд считает, подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены относимые и допустимые доказательства необходимости приобретения данных препаратов для ФИО4, несение расходов по приобретению спорных медицинских препаратов подтверждено материалами дела (л.д. 51, 52, 69, 70). Ответчиком к материалам дела не представлено доказательств того, что спорные медицинские препараты входят в перечень медицинских препаратов предоставляемых истцу бесплатно, доказательства приобретения для ФИО4 указанных препаратов, согласно выписанной врачом дозировке и форме ответчиком и предоставление их истцу в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Исковые требования в части взыскания стоимости услуг по общему массажу с коррекцией спастики и ЛФК на общую сумму 56 000 руб., суд считает, подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены относимые и допустимые доказательства необходимости выполнения курсов общего массажа с коррекцией спастики ребенку ФИО4, поскольку как следует из материалов дела данный вид массажа и количество курсов массажа были выполнены ребенку по назначению врача. При этом, суд учитывает, что получение данной услуги на базе поликлинического отделения ЦРБ затруднительно, поскольку ребенок самостоятельно не передвигается, а доставка и подъем ребенка на этаж, с учетом роста и веса для матери затруднительна, сведений о предложении со стороны ответчика обеспечить данную услугу по месту жительства ребенка в материалы дела стороной ответчика не представлено. Кроме того суд учитывает пояснения стороны истца о том что данный вид массажа является редким и требует определенного подхода к ребенку с выполнением его в привычной для ребенка обствановке. Истцом в материалы дела представлены договоры, подтверждающие выполнение лечебных процедур на заявленную к взысканию сумму (л.д. 32-42).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 377,94 руб., так как в результате действий работников ответчика, наступившей болезни дочери, истец лишен возможности работать, получать доход.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п.4 ст.1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что ребенок-инвалид нуждается в постоянном присмотре и уходе, который осуществляет истец, в связи с чем, ФИО3 лишена возможности трудоустроиться, получать доход, индивидуальным предпринимателем не является. При расчете размера заработка (дохода), утраченного в результате невозможности работать в результате повреждения здоровья ребенка, истцом приняты во внимание положения ч.4 ст.1086 ГК РФ и произведен расчет с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за весь юридически значимый период. Расчет неполученного заработка истца изложен в исковом заявлении, судом проверен и составляет 207 377,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно требований истца о взыскании понесенных по делу судебных издержек в размере 10 000 руб. – оплата услуг представителя, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по правилам ст.94, 98, 100 ГПК РФ, подтвержденными материалам дела и отвечающих принципам разумности и справедливости (л.д. 156).

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, ст.ст.1064, 1087, 1085 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, 3/лица: ФИО5, ФИО6, о взыскании компенсации вреда причиненного здоровью несовершеннолетнему, расходов на лечение, судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК (ОГРН №) в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 297 643,17 руб., из которых: расходы на приобретение продуктов питания - 13 690,65 руб., расходы на приобретение подгузников - 8 772,60 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов - 1 552 руб., расходы на приобретение средств по уходу за ребёнком - 249,98 руб., услуги по расслабляющему массажу по коррекции спастики и ЛФК - 56 000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 377,94 руб., оплата услуг представителя по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде - 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 23 апреля 2025 года.

Судья