Решение по делу № 2-2863/2023 от 04.12.2023 - о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, взыскании денежных средств, третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Отделение судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Дело № 2-2863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

представителя третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, взыскании денежных средств, третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Отделение судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации,

установил:

13.07.2023 года прокурор Центрального района г. Симферополя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, взыскании денежных средств. Мотивирует исковые требования тем, что прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка о нарушении социальных прав ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО2 является получателем пенсии на ребенка-инвалида в размере 17 167,84 руб. ежемесячно. Выплата осуществляется путем перечисления Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «РНКБ Банк». Также установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 19 195,14 руб., в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 10 605,65 руб. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 открыт счет в Банке. В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность не погашена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Банке. Кроме того, на исполнении в Банке находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Центрального судебного района городской округ Симферополь о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности в размере 15 831,83 руб. В рамках исполнительных производств с ФИО2 Банком были удержаны денежные средства за счет социальных выплат в сумме 25 755,97 руб., из которых 17 172,05 руб. в пользу ГУП РК «Вода Крыма», в сумме 8 583,92 руб. – в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго». Прокуратура считает неправомерными действия Банка в части списания денежных средств со счета ФИО2, и неправомерными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части указания кода вида дохода в платежных документах при перечислении в Банк денежных средств. Исходя из источников финансирования, в распоряжениях Пенсионного фонда о переводе на банковский счет ФИО2 денежных средств, в соответствии с Положением Банка России, должен быть указан код «2», вместе с тем Пенсионным фондом при перечислении в Банк денежных средств ФИО2 в виде социальной пенсии на ребенка-инвалида неверно указан код «1». РНКБ Банк (ПАО) при исполнении исполнительного документа и получении сведений о том, что поступающие денежные средства являются пенсией на ребенка-инвалида, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника в целях проверки возможности их удержания и перечисления и произвести расчет удержаний с учетом назначения поступивших средств как пенсии на ребенка-инвалида. Просит признать незаконными действия ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части указания КВД «1» при перечислении социальной пенсии на счет ФИО2, обязать Отделение в расчетных документах при перечислении денежных средств в виде государственной социальной пенсии в РНКБ Банк (ПАО) на счет, открытый на имя ФИО2, указывать код вида дохода «2»; признать незаконными действия Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) по списанию со счета №, открытого на имя ФИО2 денежных средств в размере 25 755,97 руб., являющихся социальной пенсией на ребенка-инвалида; взыскать с РНКБ Банка (ПАО) в пользу ФИО2 незаконно списанные денежные средства в размере 25 755,97 руб.

Определением суда от 21.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что денежные средства со счета истца ФИО2 были списаны незаконно, поскольку являлись пенсией по инвалидности ее малолетнего ребенка ФИО1, то есть ей не принадлежали, а сам несовершеннолетний ФИО1 статусом стороны исполнительного производства не является. Обязанность открывать родителем номинальный счет в банке или иной кредитной организации для перечисления этой категории выплат действующее законодательство не содержит.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что документы на выплату пенсии и иных социальных выплат формируются программно-техническим комплексом в автоматическом режиме к каждому виду выплат. Сформированный массив доставочных документов направляется в кредитную организацию по защищенному каналу связи с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации с функциями шифрования информации и подписи и представляет собой закодированный структурированный файл, содержащий символы и атрибуты соответствующего формата. Осуществление ручной правки данного формата может привести к сбою программы и невозможности получения социальных выплат данной категорией граждан.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебном заседании дала аналогичные пояснения. Просила учесть, что перечисление социальных выплат происходит в формате электронного взаимодействия ОСФР по Республике Крым и кредитных организаций. Отражение в выплатных документах соответствующего кода вида доходов не является обязанностью конкретного работника ОСФР, ручная правка данного формата исключается. В данном случае матери ребенка необходимо использовать номинальный счет для получения пенсии на ребенка-инвалида и иных выплат социального характера.

Представитель ответчика РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, направил в материалы дела письменные возражения. В судебном заседании 15.08.2023 года представитель ответчика пояснила, что при получении исполнительного документа Банк производит удержание в соответствии с кодом вида дохода, который проставлен при выплате данных денежных средств. В отношении выплат истца был проставлен код «1», в связи с чем Банк имеет полное право произвести с них удержание в размере 50% на основании общих норм законодательства. Поведение Банка нельзя считать противоправным, поскольку при исполнении исполнительного документа им не были нарушены правовые нормы, Банк действовал строго в рамках закона. Также просила учесть, что все денежные средства, которые были перечислены и удержаны в рамках исполнительного производства, возвращены в службу судебных приставов. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, на запрос суда предоставил информацию, согласно которой все удержанные в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 денежные средства в размере 19 195,14 руб., платежным поручением № от 17.07.2023 года возвращены ФИО2

Иные лица не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одной из мер принудительного исполнения служит обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в банке регулируется положениями статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Федеральным законом от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в числе прочего, дополнена частью 4.1, а также частями 5.1 и 5.2.

Так, частью 4.1 указанной нормы предусмотрено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

В силу статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

Частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что не может быть обращено взыскание на:

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами (пункт 5);

- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (пункт 6);

- страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (пункт 9).

Из пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

С целью усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 10 000 руб. (пункт 1); ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 4).

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которым лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывается один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода, возлагается на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы.

Судом установлено, что истец ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по категории ребенок-инвалид, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ребенок-инвалид» и ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (л.д.26-27).

Выплата государственной социальной пенсии, КТЛ, ЕДВ на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет осуществляется путем перечисления на счет №, открытый на имя истца ФИО2 в кредитном учреждении (ПАО) РНКБ (пенсия – код вида дохода – 1, КТЛ, ЕДВ и ежемесячная денежная выплата на ребенка от 8 до 17 лет – код вида дохода – 2) (л.д.104-108).

Также судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства: 1) №-ИП от 07.04.2023 года о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 19 195,14 руб., 2) №-ИП от 04.05.2023 года о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 10 605,65 руб., 3) №-ИП от 03.08.2023 года о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 11 909,41 руб., 4) №-ИП от 11.08.2023 года о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 11 803,68 руб., 5) №-ИП от 15.08.2023 года о взыскании в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 9501,85 руб. (л.д.111).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 открыт счет № в (ПАО) РНКБ.

В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность не погашена, в связи с чем 27.04.2023 года судебным приставом-исполнителем направлено в (ПАО) РНКБ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах суммы в размере 19 195,14 руб. с банковского счета 40№ в (ПАО) РНКБ.

В рамках требований Постановления Банком произведено взыскание денежных средств с их перечислением на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю со счета ФИО2 40№ в общей сумме 19 195,14 руб. (28.04.2023 года – 4,21 руб. за счет выплат с указанием плательщиком значения КВД -1, 10.05.2023 года – 8 583,92 руб. за счет выплат с указанием плательщиком значения КВД -1, 07.06.2023 года – 8 538,92 руб. - за счет выплат с указанием плательщиком значения КВД -1, 28.04.2023 года – 551,73 руб. за счет личных средств должника (перевод с карты на карту), 02.05.2023 года – 882,00 руб. за счет личных средств должника (перевод с карты на карту), 10.05.2023 года – 500 руб. за счет личных средств должника (перевод с карты на карту), 13.06.2023 года – 89,36 руб. за счет личных средств должника (перевод с карты на карту) (л.д.104-108).

В соответствии с кодом вида дохода – 1, установленного для социальной пенсии на ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банк вправе был осуществить списание поступившей суммы платежа в размере 50% в рамках исполнения требований исполнительных документов.

Поскольку доказательств указания необходимых сведений при перечислении пенсии ребенка-инвалида на банковский счет ФИО2 не представлено, оснований полагать, что (ПАО) РНКБ располагал сведениями о конкретных видах дохода клиента банка, являющегося должником по исполнительному производству, не имеется.

Таким образом, при исполнении исполнительного документа (ПАО) РНКБ оснований полагать о незаконности его действий не имеется, Банк действовал в пределах полномочий и способом, предусмотренным действующим законодательством.

Также судом установлено, что все удержанные в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 денежные средства в размере 19 195,14 руб., платежным поручением № от 17.07.2023 года возвращены ФИО2 (л.д.114).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора к (ПАО) РНКБ суд не усматривает в полном объеме.

Разрешая требования, предъявленные к Отделению фонда пенсионного и социального страхования, суд учитывает следующее.

Действительно, как ранее указывалось, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность лица, выплачивающего заработную плату или иные доходы, указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода с учетом статей 99, 101 названного Закона (часть 5.1 статьи 70).

Вместе с тем, этой же нормой предусмотрено, что указанная обязанность реализуется с учетом порядка, установленного Банком России.

Как ранее указывалось, в силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 44-О указано, что часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 января 2012 года № 14-О-О, сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

Действующим законодательством прямого запрета на обращение взыскания на социальную пенсию не установлено, в связи с чем оно допускает удержание из пенсий должников.

Таким образом, социальная пенсия по инвалидности, назначенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не относится к доходам, которые в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в распоряжениях о переводе денежных средств должна быть указана с кодом «2».

В то же время, на указанные денежные средства не могло быть обращено взыскание в силу того, что их получателем является не должник ФИО2, а ее несовершеннолетний сын, который статусом стороны исполнительного производства не является.

Для исключения обращения взыскания на эту категорию денежных выплат, в силу части 18 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», части 2 статьи 72.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», счет в банке, иной кредитной организации, открытый для перечисления денежных средств, должен быть номинальным, то есть открытым непосредственно на ребенка-инвалида.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым неправомерных действий при перечислении социальной пенсии в части указания КВД «1» на счет ФИО2 допущено не было.

Соответственно, отсутствуют правовые основания для понуждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в расчетных документах при перечислении денежных средств в виде государственной социальной пенсии в РНКБ Банк (ПАО) на счет, открытый на имя ФИО2, указывать код вида дохода «2».

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 04.12.2023 года.