Судья Гайфуллин Р.Р. УИД 16RS0031-01-2022-001754-68

дело № 2-49/2023

№ 33-12219/2023

учет № 152 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

судей Камалова Р.И., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куротоповой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахапова Ю.З. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АвтоСтрой» на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

иск ФИО1 Ф,З. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автострой», ИНН <***>, в пользу ФИО1 Ф,З. 600 900 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 сентября 2022 года, 9 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 9 209 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 700 рублей в возмещение почтовых расходов, 473 рубля в возмещение телеграфных расходов, 12 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года удовлетворено исковое требование ФИО1 к ООО ПКФ «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На указанное решение суда ООО ПКФ «Автострой» подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об его отмене и об отказе в удовлетворении требований.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения представитель ООО ПКФ «Автострой», действующей на основании доверенности, отказалась от апелляционной жалобы на указанное решение суда, подав соответствующее заявление в письменном виде.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В заседание судебной коллегии представитель ООО ПКФ «Автострой» заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление ООО ПКФ «Автострой» об отказе от апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен уполномоченным представителем до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда другими лицами не обжаловано, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил а :

Отказ ООО ПКФ «Автострой» от апелляционной жалобы на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по данному делу принять, апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ «Автострой» прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи