Дело № 2-244/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указало, что по кредитному договору от 29 марта 2012 г. *** предоставило индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО2 кредит в размере 1 500 000 руб. под 13 процентов годовых. Кредитное обязательство обеспечено поручительством ФИО1, с которой заключен договор поручительства от 29 марта 2012 г. ***. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором. Заочным решением суда от 23 июля 2015 г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества взысканы задолженность по данному кредитному договору в размере 2173 198 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 533 руб. 34 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решением арбитражного суда от 17 августа 2021 г. ФИО2 признана (несостоятельной) банкротом. Направленное 10 августа 2022 г. требование о погашении имеющейся задолженности ФИО2 и ФИО1 не исполнено. За период с 14 февраля 2015 г. по 11 августа 2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2887 378 руб. 56 коп.
Учитывая изложенное, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 14 февраля 2015 г. по 11 августа 2021 г., в размере 2887 378 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 636 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. В иске представитель истца ФИО3 указывает, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя Общества.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как разъяснено в п.п. 42-43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов настоящего дела и гражданского дела *** видно, что АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») предоставило по кредитному договору от 29 марта 2012 г. *** индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО2 кредит в размере 1 500000 руб. на пополнение оборотных средств под 13 процентов годовых на срок до 25 марта 2014 г.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Обществом 29 марта 2012 г. заключен договор поручительства *** с ФИО1, договор об ипотеке (залоге имущества) *** – с ФИО2
Согласно п.п. 1.1 и 1.6 кредитного договора и графику погашения кредита – приложению № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью, в период с 25 мая 2012 г. по 25 марта 2014 г. погашение основного долга производится равными платежами (по 65 200 руб.), за исключением последнего платежа, равного 65 600 руб., 25-го числа каждого месяца, всего 23 платежа.
Уплата процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых производится ежемесячно не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита (п.п. 1.5 и 4.1-4.2.2 кредитного договора).
В течение всего периода действия договора начисляется комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по основному долгу). Начисление такой комисии и ее уплата производится в порядке, предусмотренном договором для процентов за пользование кредитом (п.п. 1.3.2, 4.8 кредитного договора).
В силу п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.
Аналогичные положения содержит заключенный с ФИО1 договор поручительства от 29 марта 2012 г. ***.
Вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2012 г. по гражданскому делу № 2-175/2012 удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 29 марта 2012 г. *** по состоянию на 28 августа 2012 г. в размере 243105 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 195 600 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 42 317 руб. 82 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2023 руб. 69 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов в размере 285 руб. 35 коп.; комиссия за обслуживание кредита в размере 2878 руб. 78 коп.
С ФИО2 и ФИО1 также взысканы расходы по уплате госпошлины в равных долях – по 2815 руб. 53 коп. с каждого.
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-2565/2015 удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
С индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 29 марта 2012 г. *** по состоянию на 13 февраля 2015 г. в размере 2 173198 руб. 66 коп.: основной долг в размере 1196550 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 447662 руб. 10 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 407 392 руб. 30 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов в размере 104459 руб. 43 коп.; комиссия за обслуживание кредита в размере 17 134 руб. 55 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество (здание кафе; право аренды земельного участка) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1208 712 руб.
С индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2 и ФИО1 также взысканы расходы по уплате госпошлины в равных долях – по 12 533 руб. с каждого.
Исходя из положений п.п. 1.1, 4.1, 4.8 и 7.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссию за обслуживание кредита, подлежащие начислению по дату фактического погашения кредита включительно.
По сведениям, содержащимся в расчете задолженности и расшифровке суммы задолженности, по состоянию на 8 августа 2022 г. по кредитному договору от 29 марта 2012 г. *** имелась задолженность в размере 2887 378 руб. 56 коп., образовавшаяся в период с 14 февраля 2015 г. по 11 августа 2021 г.: 1103 981 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 266 882 руб. 80 коп. – неустойка за просрочку основного долга; 474816 руб. 13 коп. – неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом; 41697 руб. 73 коп. – комиссия за обслуживание кредита.
Иной расчет суду сторонами не представлен, сведения о погашении указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
Между тем из содержания заключенного между Обществом и ФИО1 договора поручительства от 29 марта 2012 г. *** не усматривается, что стороны предусмотрели срок, на который оно дано.
Указание в п. 4.2 договора поручительства на то, что поручительство ФИО1 прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, не свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства был определен.
Исходя из п.п. 1.6, 4.2.1 и 4.8 кредитного договора от 29 марта 2012 г. ***, а также приложения № 1 к нему окончательной датой возврата кредита и уплаты процентов, комиссии за обслуживание кредита путем внесения соответствующих платежей по договору является 25 марта 2014 г.
Соответственно, у Общества с указанной даты возникло право требования к поручителю ФИО1 исполнения обязательств по кредиту.
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском по почте 1 сентября 2022 г., то есть более чем через год после наступления срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления соответствующих требований к поручителю ФИО1
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Россельхозбанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья С.В. Лиджиев
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 г.